Учебник: История политических и правовых учений

2.1. политические и правовые взгляды софистов

 

Эпоха. Софистика  зародилась  в Древней Греции  во второй половине  V в. до н.э. В это время общественная  жизнь выносится на городскую площадь, часто и подолгу ведутся заседания народных собраний и судов, в которых рассматриваются многочисленные дела по обвинению в государственной  измене,  растрате и др.

В  связи  с  усложнением   общественной   жизни  владение искусством публично доказывать свою точку зрения, возбуждать сочувствие к себе и антипатию к оппоненту, способность использовать двусмысленность законов и договоров стали чрезвычайно актуальными. Софисты предоставили свободным  грекам возможность  получения  глубокого общего, а также специального образования, включая овладение  искусством  красноречия.   Софисты  выступили как  учителя  мудрости  («софия»  — греч.  «мудрость»).  То, чему учили софисты,  получило название  «софистика» — искусство  слова:  «Искусство  слова — это величайшее  благо, которое  дает людям  как  свободу, так и власть над другими людьми — каждому в своем  городе».

Наиболее известными софистами признают Протагора, Горгия, Гиппия, Антифонта, Алкидама, Ликофрона, Калликла,  Фрасимаха. Именно  этих софистов  считают одними  из первых греческих политических  и правовых мыслителей.

Логическое основание политико-правовых взглядов софистов: философский релятивизм,  скептицизм  и агностицизм (абсолютное отрицание какого бы то ни было объективного знания  о мире);  не исчерпала  своих возможностей и мифология.

Политические взгляды софистов.  Одним из  первых наиболее ярких представителей греческой политической мысли  стал Протагор  (491—481 гг. — конец  V в. до н.э.).

Биография. Родился   в  Абдерах.  Много  путешествовал по  Греции.  Несколько  раз  останавливался  в Афинах,  где его высоко ценили  политики.  В 444 г. до н.э. Перикл  поручил Протагору подготовить законопроекты для новой  колонии в Фуриях.

Логическое основание политического учения: философский  релятивизм  и мифология.  Протагор  стоял у исто-

 

 
ков западного релятивизма, согласно которому не существует абсолютной истины, а есть лишь  мнения. Протагору принадлежит мысль:  «человек  есть  мера  всех  вещей, — существующих,  что  они   существуют,  и  не  существующих, что они  не  существуют».

Основные работы: «Антологии», «О государстве». Эти работы  не сохранились, но о них известно по преданиям.

Содержание  политического учения.   Протагор  излагает свое политическое учение  в форме  мифа.  Об этом  мифе  мы узнаем  из  диалога  Платона  «Протагор». Участники диалога  — Протагор и  Сократ,  которые ищут  ответ  на  вопрос: можно  ли овладеть искусством управления государствомполисом? В ходе дискуссии Протагор не только  обосновывает   возможность  научиться  государственному  управлению, но  и доказывает заданность демократии как  формы полисного  правления.  Протагор  сообщает,  что  согласно мифу  в  какой-то  момент   в  недрах  земли   началась лепка живых  родов, включая и человеческий род.  Греческие боги Прометей и  Эпиметей должны   были  наделить   представителей  всех живых родов средствами для выживания на поверхности земли.  В качестве  этих средств  у людей  первоначально оказались огонь  и кузнечное ремесло  — дар Прометея людям, хотя и украденный им у богов.  Однако вскоре  стало  понятно, что  этих  средств  людям  недостаточно  для  того,  чтобы  жить  в  обществе.  Стоило   людям  собраться  вместе, как  они  сразу  начинали «обижать  друг друга», расселяться  и гибнуть.  Зевс, обеспокоенный тем, как бы  не  погиб  весь  человеческий род, дает  Гермесу  поручение  наделить   людей  чувствами  стыда  и  правды, которые стали  бы  «украшением городов».   Гермес  уточнил   у Зевса: каким образом следует  дать  людям  стыд  и  правду  — каждому  или  только  некоторым? На  что  Зевс  ответил:  «Всем, пусть  все  будут к  ним  причастны; не  бывать  государствам, если   только   немногие  будут  этим   владеть,  как   владеют обычно  искусствами. И закон  положи им от меня, чтобы всякого, кто не может быть причастным к стыду и правде, убивать  как  язву  общества».

Отсюда  Протагор делает  заключение, что «всякому  подобает быть причастным» к таким  добродетелям, которые позволят каждому человеку понять, что такое полисная справедливость, а «иначе  не  бывать  государствам». Тем  самым

 

каждый  человек  может быть полноправным участником принятия решений в условиях  непосредственной демократии. Протагор обосновал, опираясь на миф, полисную демократию  как  заданную людям  форму  правления.

Правовые  взгляды  софистов.   Правовые  взгляды   софистов  разнообразны по тематике. Можно выделить  три  группы  софистов, отличающихся их отношением к позитивному праву  и к праву  естественному.

1. Софисты, признававшие исключительную ценность позитивного права  — права, которое  создается людьми.

2. Софисты,  которые противопоставляли позитивное право  праву естественному, существующему по природе. Таким  образом вводятся два источника права  — человеческое соглашение и природа.

3. Софисты, у которых  критика позитивного права сопровождалась объяснением социального назначения  этого права.

Значение  правовых  взглядов   софистов  заключается  в том, что они:

• первыми  предложили  деление  права  на  право   естественное («физис») и право  позитивное, условное («номос»);

• выступили  основоположниками  современной  теории прав  человека,  опираясь на  естественноправовую  теорию. С  позиций  естественного права  они  обосновали  правовую аксиому  — равенство  людей  (по   Гиппию,  все  люди   «родственники, свойственники и сограждане — по  природе, а не  по  закону»).   Тем  самым  подверглась сомнению  незыблемость  закона, разделившего всех людей  на  рабов  и  свободных;

• благодаря различению  права  на  позитивное и  естественное нашли   критерий  критики  позитивного  права;

• объяснили  факт  разнообразия  законов   тем,  что  они могут быть случайными приспособлениями к обстоятельствам  места  и времени и могут зависеть  от произвола (всякий влиятельный политик может способствовать их изменению).

Правовые идеи, выдвинутые софистами, стали  импульсами для дальнейшего развития западной правовой науки. Правоведы использовали модель  естественноправового мышления в средние  века, а затем  и в Новое  время.

 

 

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 |