Страница 180

[215] СУ РСФСР. 1917. № 1. Ст. 10.

[216] СУ РСФСР. 1920. №4—5. С. 22.

[217] ВВС СССР. 1947. №17.

[218] ВВС СССР. 1950. №3.

[219] ВВС СССР. 1954. № 1. Ст. 211.

[220] ВВС РФ. 1993. № 22. Ст. 789.

[221] См.: Смертная казнь: за и против. С. 329.

[222] БВС РСФСР. 1988. № 9. С. 15.

[223] Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы» от 14 апреля 1988 г. в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 —1996. М., 1997. С. 286.

[224] БВС РСФСР. 1988. № 1. С. 15

[225] БВС СССР. 1980. №5; 1984. №4.

[226] См. гл III учебника.

[227] БВС РСФСР. 1988. № И. С. 15.

[228] Анализ их дается в гл. XII учебника.

[229] См. гл. XI учебника.

[230] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 1961 —1996. М., 199. С. 287.

[231] Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981 — 1988. М., 1989. С. 67—68.

[232] Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы» от 26 декабря 1989 г. в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961—1996. М., 1997. С. 302.

[233] Продолжает действовать разъяснение, данное в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» от 31 июля 1981 г. с последующими изменениями (ВВС СССР. 1981. №5; 1985. № 1; 1986. №2).

[234] Поэтому точнее было бы говорить о примирении не обвиняемого с потерпевшим, а потерпевшего с обвиняемым.

[235] См.: Курс советского уголовного права. Л., 1970. Т. П. С. 392.

[236] Российская газета. 1997. 15 марта.

[237] Российская газета 1997. 27 дек., 30 дек.

[238] Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. III. С. 327.

[239] В литературе высказано мнение, что к видам освобождения от наказания следует относить и зачет наказания (ч. 5 ст. 72 УК) (Российское уголовное право. Общая часть./ Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М, 1997. С. 361). Представляется, что здесь следует указать на особую юридическую природу этого освобождения. В данном случае речь идет об освобождении в связи с отбытием срока наказания (в связи с перезачетом).

[240] См., например: Советское уголовное право. Часть Общая/ Под ред. Б.В. Здравомыслова, П.И. Грашаева. М, 1988. С. 278.

[241] Подробнее об условном осуждении см. § 9 гл. XVI.

[242] БВС РФ. 1995. №4. С. 5.

[243] См. § 8 гл. XVI учебника.