Рекомендуемая литература

Рекомендуемая литература

1. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Зерцало, 2008.

2. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Статут, 2006.

3. Костин А.А., Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров (комментарий к законодательству и практике разрешения споров) // Государство и право. 2002. N 3.

4. Международное коммерческое право. Учебное пособие. Под ред. Попондопуло В.Ф. М.: Омега-Л, 2006.

5. Лазарев А.А. Существенные условия в Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров // Право и экономика. 2005. N 8.

Ответы на вопросы тестов*(140)

Тест N 1. "Введение в коммерческое право"

1-2. 2-3. 3-2. 4-3. 5-3. 6-2.

Тест N 2. "Правовое положение участников торговой деятельности (часть 1)"

1-2. 2-1. 3-3. 4-2. 5-1. 6-1. 7-3. 8-3. 9-3. 10-1. 11-2. 12-3. 13-1. 14-1. 15-1. 16-2. 17-3.

Тест N 3. "Правовое положение участников торговой деятельности (часть 2)"

1-3. 2-3. 3-2. 4-1. 5-1. 6-3. 7-3. 8-2. 9-2. 10-1. 11-3. 12-2. 13-1. 14-3. 15-2. 16-3. 17-1.18-2. 19-3. 20-2. 21-2. 22-3. 23-3. 24-2. 25-1. 26-3. 27-1. 28-2. 29-2. 30-2. 31-1. 32-2. 33-2. 34-3. 35-1. 36-1. 37-2. 38-3. 39-2. 40-2. 41-3. 42-2. 43-1. 44-3. 45-1.

Тест N 4. "Несостоятельность (банкротство) участников торговли"

1-3. 2-1. 3-1. 4-2. 5-3. 6-2. 7-2. 8-1. 9-2. 10-2. 11-2. 12-2. 13-2. 14-3. 15-2. 16-2. 17-1.18-2. 19-1. 20-2.

Тест N 5. "Объекты торгового оборота и средства их индивидуализации"

1-3. 2-2. 3-3. 4-1. 5-1. 6-2. 7-2. 8-3. 9-2. 10-1. 11-3. 12-3. 13-3. 14-2. 15-3. 16-3. 17-2.18-1. 19-3. 20-1. 21-1. 22-1. 23-1. 24-2. 25-1. 26-2. 27-3. 28-2. 29-1. 30-1.

Тест N 6. "Торговые договоры"

1-1. 2-1. 3-3. 4-2. 5-2. 6-1. 7-3. 8-2. 9-2. 10-2. 11-2. 12-3. 13-1. 14-1. 15-2. 16-1. 17-1. 18-1. 19-2. 20-3. 21-2. 22-2. 23-2. 24-2. 25-1. 26-2. 27-3. 28-1. 29-3. 30-3.

Тест N 7. "Выработка договорных условий"

1-1. 2-2. 3-2. 4-2. 5-3. 6-3. 7-2. 8-2. 9-2. 10-2. 11-3. 12-3. 13-2. 14-3.

Тест N 8. "Обеспечение исполнения и ответственность за нарушение обязательств"

1-2. 2-2. 3-2. 4-1. 5-2. 6-2. 7-1. 8-3. 9-3. 10-1. 11-3. 12-1. 13-3. 14-1. 15-3. 16-1. 17-1.18-2. 19-3.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Российской Федерации о договоре поставки".

*(2) Положение о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341; Информационное письмо ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"; постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

*(3) См. подробнее: Постановление Пленума ВС РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем".

*(4) Глава 26.2 Налогового кодекса РФ.

*(5) В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

*(6) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 марта 2005 г. N А56-980/04.

*(7) См. подробнее: Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации".

*(8) Для создания ООО и ОДО учредительный договор не требуется, если они создаются только одним лицом. В этом случае достаточно иметь "Решение участника". В случае противоречий между уставом и решением участника приоритет имеет устав. В настоящее время в Государственной Думе рассматривается законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части исключения учредительного договора из состава учредительных документов ООО. Возможно, вскоре ООО также войдут в группу "уставных" коммерческих организаций.

*(9) От хозяйственных товариществ следует отличать товарищество собственников жилья (некоммерческая организация, созданная для эксплуатации многоквартирных жилых домов) и простое товарищество (объединение на основе договора о совместной деятельности, не образующее юридического лица).

*(10) Федеральный закон от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)".

*(11) Статья 27 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

*(12) Пункт 6 ст. 5 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; п. 5 ст. 5 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; ст. 19 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

*(13) Статья 20 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

*(14) Статьи 135-152 Жилищного кодекса РФ.

*(15) Статьи 1041-1054 ГК РФ.

*(16) Статьи 33, 37 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

*(17) Постановление Президиума ВАС РФ от 18 января 2005 г. N 11809/04.

*(18) Постановление ФАС Уральского округа от 14 апреля 2004 г. N Ф09-779/03-ГК.

*(19) В Государственной Думе РФ сейчас рассматривается законопроект о запрете свободного выхода участников из состава ООО.

*(20) Приказ ФНС России от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@.

*(21) ВАС РФ отметил, что угроза смешения юридических лиц возникает, как правило, при сходстве произвольной части фирменного наименования, поэтому рекомендовал арбитражным судам признавать недействительными фирменные наименования, сходные до степени смешения, даже если их обязательная часть различается. См.: п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности".

*(22) Статья 5 Закона РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-1 "О товарных биржах и биржевой торговле", п. 2 ст. 14.24 КоАП РФ.

*(23) Статья 7 Федерального закона от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ "О банках и банковской деятельности".

*(24) Постановление Правительства РФ от 7 декабря 1996 г. N 1463 "Об использовании в названиях организаций наименований "Россия", "Российская Федерация".

*(25) Пункт 3 ст. 69, п. 4 ст. 82 Гражданского кодекса РФ.

*(26) Пункт 4 ст. 15 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях".

*(27) Постановление ФАС Московского округа от 1 февраля 2006 г. N КГ-А40/14037-05, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 ноября 2003 г. N Ф08-4493/2003.

*(28) Пункт 23 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

*(29) Один случай такого преобразования был известен. В 1998 г. было создано ОАО Небанковская кредитная организация "Агентство по реструктуризации кредитных организаций". В 1999 г. на основании Федерального закона от 8 июля 1999 г. N 144-ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций" АРКО было преобразовано в государственную корпорацию, которая выполняла функции конкурсного управляющего в отношении несостоятельных банков. Преобразование АО в иные формы некоммерческих организаций, например, в фонды, невозможно в связи с отсутствием законодательных норм, регламентирующих такую процедуру (см. об этом постановление ФАС Северо-западного округа от 11 сентября 2000 г. N А56-8608/00, постановление Президиума ВАС РФ от 22 мая 2001 г. N 8074/00).

*(30) На сегодняшний день такая процедура возможна для фондовых бирж. Согласно ст. 11 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" фондовая биржа, созданная в форме некоммерческого партнерства, может преобразоваться в акционерное общество по решению своих членов, принятому большинством в 3/4 голосов. Однако данная норма противоречит Федеральному закону "О некоммерческих организациях", требующему для этого случая единогласного решения.

*(31) Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

*(32) Пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)".

*(33) Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

*(34) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июня 2000 г. N 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной".

*(35) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. N 23 "О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации".

*(36) Письмо ФНС России от 9 августа 2005 г. N ЧД-6-09/668@.

*(37) Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", постановление ФАС Московского округа от 24 июня 2005 г. N КГ-А40/5783-05.

*(38) Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан".

*(39) Статья 8 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

*(40) См. также: постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

*(41) См. также: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 августа 2003 г. N 74 "Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

*(42) Эти нормы пока не применяются, так как они не соответствуют требованиям ст. 25 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей только несостоятельность индивидуальных предпринимателей.

*(43) Правила проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих, утв. постановлением Правительства РФ от 28 мая 2003 г. N 308.

*(44) Правила проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, утв. постановлением Правительства РФ от 9 июля 2003 г. N 414.

*(45) См. подробнее: Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

*(46) Залогодержатели удовлетворяют свои требования в составе третьей очереди за счет стоимости предмета залога. По сравнению с предыдущим Законом о банкротстве 1998 г., а также ГК РФ государство уравнено в правах с другими кредиторами должника, лишено каких-либо привилегий. На наш взгляд, такая позиция действующего законодательства является не совсем верной, так как взыскание налоговых и иных обязательных платежей направлено на обеспечение интересов всего общества и государства.

*(47) Перечень стратегических предприятий и организаций, утв. распоряжением Правительства РФ от 9 января 2004 г. N 22-р.

*(48) Перечень требований к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации, утв. постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. N 586.

*(49) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 г. N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве".

*(50) Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена".

*(51) Статья 78 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

*(52) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31 мая 2000 г. N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле".

*(53) Пункт 2 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

*(54) Пункт 7.1 ст. 5 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе".

*(55) Статья 16 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". Для векселей, напротив, предусмотрена исключительно документарная форма, так как согласно ст. 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" вексель может быть составлен только на бумаге.

*(56) См. подробнее: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

*(57) Постановление ФАС Московского округа от 26 сентября 2002 г. N КГ-А40/5499-002. Аналогичным образом не являются сделками действия, направленные на исполнение договорных обязательств, в частности, акт сдачи-приемки работ (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2006 г. N Ф08-6013/06), платежное поручение (постановление ФАС Московского округа от 29 апреля 2004 г. N КГ-А40/2896-04, постановление ФАС Поволжского округа от 29 ноября 2006 г. N А65-4454/2006), возврат долга по кредитному договору (постановление ФАС Московского округа от 9 июля 2004 г. N КГ-А41/5451-04).

*(58) Постановление Президиума ВАС РФ от 20 июня 2000 г. N 7222/99.

*(59) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены".

*(60) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2004 г. N А19-2611/03-6-Ф02-604/04-С2.

*(61) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2002 г. N Ф04/4683-438/А81-2002.

*(62) Пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

*(63) Постановление ФАС Уральского округа от 16 июля 2002 г. N Ф09-1328/02-ГК.

*(64) Постановление ФАС Поволжского округа от 26 ноября 2002 г. N А72-2787/02-Сп192.

*(65) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 7 марта 2006 г. N Ф03-А24/06-1/64; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф04-7905/2005 (16589-А67-4); постановление ФАС Московского округа от 28 марта 2005 г. N КГ-А40/1826-05.

*(66) Постановление Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1998 г. N 4979/97.

*(67) Статья 8 Федерального закона от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях".

*(68) Статья 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

*(69) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2281.

*(70) Статья 55 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

*(71) Постановления ВАС РФ от 26 января 1999 г. N 2509/98; от 23 февраля 1999 г. N 2792/98.

*(72) Постановление ФАС Московского округа от 6 декабря 2004 г. N КГ-А41/11213-04, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2006 г. N А78-11270/05-С1-1/331-Ф02-1491/06-С2, постановление ФАС По волжского округа от 16 марта 2006 г. N А55-5975/05-19 и др.

*(73) В ряде нормативных актов наряду с аукционом и конкурсом выделяются также тендеры. На мой взгляд, тендер представляет собой не самостоятельную разновидность торгов, а конкурсные торги, проводимые на право заключения договора на выполнение работ или услуг. Термин "тендер" следует считать зарубежным аналогом конкурсных торгов.

*(74) Статья 18 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

*(75) Решение Арбитражного суда Костромской области от 14 марта 2006 г. по делу N А31-2431/2005-14, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 г. N Ф04-58/2007 (30975-А75-11).

*(76) Организатором торгов выступает сам заказчик или специализированная организация, с которой он заключает договор о проведении торгов. В сфере размещения государственных (муниципальных) заказов специализированные организации ежегодно отбираются на конкурсной основе соответствующими органами власти.

*(77) Постановление ФАС Московского округа от 15 декабря 1999 г. N КГ-А40/4076-99.

*(78) Пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

*(79) Об основаниях оспаривания торгов см. подробнее: Беляева О.А. Обзор практики разрешения споров, связанных с признанием торгов недействительными // В кн.: Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 13. Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2006, С. 73-113.

*(80) Пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 2 декабря 1993 г. N 32 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий".

*(81) Составление завещания в простой письменной форме допускается в виде исключения, если в чрезвычайных обстоятельствах гражданин подписывает завещание в присутствии двух свидетелей (ст. 1129 ГК). К особой форме завещания

*(82) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 6 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

*(83) Пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

*(84) Постановление ФАС Поволжского округа от 2 августа 2001 г. N А65-12750/2000-СГ-1-13.

*(85) Постановление ФАС Поволжского округа от 9 февраля 2001 г. N А12-8829/2000-С5.

*(86) Постановление ФАС Московского округа от 9 марта 2004 г. N КГ-А40/945-04.

*(87) Постановление ФАС Поволжского округа от 22 августа 2007 г. N А57-27486/05-19.

*(88) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 октября 2000 г. N А56-12485/2000.

*(89) Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи".

*(90) Письмо ВАС РФ от 19 августа 1994 г. N С1-7/ОП-587 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике".

*(91) Пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте", п. 6 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

*(92) Постановление ФАС Уральского округа от 30 августа 2000 г. N Ф09-1193/2000-ГК.

*(93) Постановление ФАС Поволжского округа от 3 мая 2007 г. N А57-4249/46. Более того, согласно письму МНС России от 1 апреля 2004 г. N 18-0-09/000042@ факсимиле не допускаются на доверенностях, платежных документах и других документах, имеющих финансовые последствия.

*(94) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".

*(95) Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах практики применения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Феде рации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок".

*(96) Постановления ФАС Московского округа от 1 февраля 2006 г. N КГ-А40/14159-05, от 3 февраля 2006 г. N КГ-А40/13345-05.

*(97) Постановление ФАС Поволжского округа от 19 апреля 2007 г. N А55-7455/06-48.

*(98) Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 июня 2005 г. N Ф08-2592/05.

*(99) Постановление ФАС Поволжского округа от 28 августа 2002 г. N А49-1377/02-72/18.

*(100) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 6 марта 2002 г. N Ф08-562/2002.

*(101) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2004 г. N Ф08-158/2004.

*(102) Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25 января 2005 г. N 19-В04-27.

*(103) Пункт 7 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 78, 79, 81, 83 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", утв. постановлением Президиума ФАС Московского округа от 23 марта 2000 г. N 3.

*(104) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".

*(105) Постановление ФАС Московского округа от 27 февраля 2007 г. N КГ-А40/13601-06 по делу N А40-1923/06-133-19.

*(106) Постановление ФАС Московского округа от 19 июня 2001 г. N КГ-А41/2937-01.

*(107) Пункт 40 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

*(108) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 марта 2002 г. N Ф08-500/2002.

*(109) Постановление Президиума ВАС РФ от 21 августа 2001 г. N 7538/00.

*(110) Нужно отметить, что акционер может оспаривать лишь те сделки, которые совершены после приобретения им статуса акционера (постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 2004 г. N 13732/03).

*(111) Не путать с нарушением существенных условий договора.

*(112) См. подробнее Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

*(113) Пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

*(114) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

*(115) Пункт 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

*(116) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 мая 2006 г. N Ф08-2302/2006, постановление ФАС Северо-западного округа от 21 декабря 2000 г. N А26-3018/00-01-04/137 и проч.

*(117) Указание ЦБР от 20 июня 2007 г. N 1843-У.

*(118) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с зачетом встречных одно родных требований".

*(119) Положение от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

*(120) Информационное письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК Российской Федерации о залоге", Информационное письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 20 января 1998 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК Российской Федерации о поручительстве", Информационное письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 15 января 1998 г. N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК Российской Федерации о банковской гарантии", Информационное письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 21 января 2002 г. N 67 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами".

*(121) Пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены".

*(122) Постановление Президиума ВАС РФ от 5 августа 1997 г. N 1509/97, постановление Президиума ВАС РФ от 1 декабря 1998 г. N 813/98 и др.

*(123) Пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

*(124) Постановление ФАС Уральского округа от 10 мая 2007 г. N Ф09-3397/07-С6 по делу N А60-18790/2006, постановление ФАС Поволжского округа от 14 февраля 2007 г. по делу N А12-14576/06.

*(125) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 августа 2007 г. по делу N А79-2305/2006, постановление ФАС Центрального округа от 27 февраля 2007 г. по делу N А64-1263/06-23, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 г. N А58-3688/06-Ф02-6109/07 по делу N А58-3688/06, постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 апреля 2007 г. N Ф03-А24/07-1/635 по делу N А24-5406/06-17 и проч. Интересно отметить, что Европейский суд по правам человека в целом признает возможность компенсации неимущественного вреда, причиненного юридическому лицу распространением дискредитирующих сведений.

*(126) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4049/05, постановление ФАС Поволжского округа от 24 мая 2005 г. N А72-6536/04/273.

*(127) Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

*(128) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 марта 2004 г. N Ф04/1475-462/А27-2004.

*(129) Письмо Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. N С-12/НА-225.

*(130) Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход может применяться в отношении предпринимательской деятельности, связанной с торговлей товарами на основе договоров розничной купли-продажи через магазины и павильоны (с площадью торгового зала не более 150 кв. м), киоски, лотки, а также объекты нестационарной торговли (гл. 26.3 Налогового кодекса РФ). См. также: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 июня 2005 г. N Ф08-2463/2005, постановление ФАС Центрального округа от 23 августа 2005 г. N А4-62-2551/04.

*(131) Информационное письмо ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

*(132) Постановление Президиума ВАС РФ от 23 января 2001 г. N 6983/00.

*(133) Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О и от 14 октября 2004 г. N 293-О.

*(134) Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

*(135) Пункт 50 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8.

*(136) Постановления Президиума ВАС РФ от 7 апреля 1998 г. N 1537/98; от 28 апреля 1998 г. N 2784/97; от 26 мая 1998 г. N 6162/97.

*(137) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 июля 2002 г. N 68 "О практике применения статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации".

*(138) Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

*(139) См.: подробнее Федеральный закон от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

*(140) Первая цифра означает номер вопроса теста, цифра после дефиса номер ответа из прилагаемого набора ответов.