Глава 5. система экономических законов

Глава 5. система экономических законов

Выявление экономических законов и новых тенденций в социально-экономическом развитии общества — главное предназначение экономической науки

Отбросив марксистскую политическую экономию, российская экономическая наука стоит на распутье: что взять за основу — западный субъективизм с его математикой, эконометрикой, игнорированием реальности и объективности экономических законов, классическую политическую экономию или что-то третье.

Наметившаяся в преподавании курса экономической теории ориентация на «Экономикс» настораживает своим несоответствием настоятельным потребностям экономического развития страны. Для выхода из затянувшегося социально-экономического кризиса экономическая наука призвана помочь осознанию того факта, что без подъема реального сектора экономики решить эту задачу невозможно.

Сегодня практически важное значение приобретает понимание взаимозависимости материальной (реальной) и социальной сфер, устойчивости рубля, налоговых поступлений и действительного подъема экономики, взаимозависимости производства и потребления населения, значения закона экономии времени и снижения издержек производства в ценообразовании, инвестиционном подъеме и конкурентоспособности российских товаров на внутреннем и внешнем рынках и т.д.

Негативное влияние на выбор направлений в формировании курса экономической теории оказывает своеобразная ситуация, сложившаяся в теории и хозяйственной практике в бывшем СССР в отношении к экономическим законам. Экономическая наука всесторонне исследовала экономические законы и достигла в познании их содержания значительных результатов. Однако в практике советского хозяйствования объективные требования экономических законов игнорировались. Так, достижения в исследовании закона экономии времени не только не были реализованы на практике, но и вопреки объективным требованиям этого закона принимались волевые хозяйственные решения. Сегодня это «своеобразие» советской действительности некоторыми обществоведами расценивается как доказательство отсутствия экономических законов. На самом же деле то, что произошло с экономикой СССР, свидетельствует о том, насколько пагубно пренебрежение объективными требованиями экономических законов. Принимая хозяйственные решения вне взаимосвязи с фактическими затратами и экономической отдачей этих затрат, правительство на всех организационных уровнях неизбежно вело экономику к социально-экономическому кризису.

Признание объективности системы производственных отношений и практической формы их реализации— экономических интересов— позволяет сделать вывод об объективности экономических законов общества. В связи с этим исследование объективных требований каждого из экономических законов и его действия в системе представляет огромное практическое значение.

Формирование рыночной экономики и развитие рыночных отношений в России обусловливают обновление всей системы производственных отношений и форм их реального проявления. В развитой рыночной экономике при многообразии форм собственности на средства производства будет экономически процветать или становиться банкротом конкретный трудовой коллектив или отдельный товаропроизводитель, а не такая научная абстракция, как «общество в лице государства». Для того чтобы выстоять в новых условиях хозяйствования, воспроизвести систему своих Экономических потребностей и интересов в расширенном масштабе, каждый хозяйствующий субъект вынужден будет знать и учитывать в своей хозяйственной практике объективные требования экономических законов.

Вопреки представлениям некоторых советских обществоведов и зарубежных советологов понятие о современном рынке как исключительно свободном, лишенном какого-либо регулирования со стороны государства, ошибочно. Обобщение опыта стран, достигших существенного экономического и социального прогресса в послевоенный период, свидетельствует о весьма эффективном влиянии правительств этих стран на развитие экономики. При этом необходимо выделить два момента: во-первых, государственное вмешательство в экономику опиралось на углубленные, многовариантные теоретические разработки экономистов* и, во-вторых, экономическая политика отличалась гибкостью. Она обновлялась вместе с изменением социально-экономической ситуации в стране.

Так, подводя итоги анализа причин успехов экономического развития Японии и чрезвычайно высокой степени адаптивности ее экономики к изменяющимся условиям, экономисты Института востоковедения пришли к выводу, что главным фактором служит высокая эффективность механизма государственного регулирования экономики. Этот механизм в течение всего послевоенного периода обеспечивал близкое к оптимальному сочетание направляющей роли государства и функционирования рынка. По сути дела, вмешательство государства позволяло использовать объективно обусловленное действие рыночных законов в целях развития, с одной стороны, и ограничивать негативные последствия действия данных законов — с другой.

Следовательно, познание содержания экономических законов в рыночной модели современного типа приобретает практическое значение и на уровне государства. Это ощущается особенно остро на первых этапах перехода к новой модели хозяйствования: все недостатки экономической науки, лишение ее долгие годы статистического материала, реально отражающего хозяйственную практику, определили и будут определять трудности и просчеты в налоговой и кредитной политике, ценообразовании, регулировании денежного обращения и внешнеэкономических связей.

Интересны на этот счет выводы американского экономиста с мировым именем, известного высокой степенью научности результатов исследования, Д. Гэлбрейта, всесторонне обосновывающего мысль о том, что без глубокого знания всей сложной структуры хозяйственной системы и экономических законов ее развития вмешательство в экономику не только не возможно, но и преступно. Просчеты такого рода слишком дорого обходятся всем членам общества

Итак, исследование сущности, форм проявления экономических законов позволяет каждому хозяйствующему субъекту действовать с большей эффективностью. Познание объективных требований экономических законов означает овладение прошлым экономическим опытом, освобожденным от случайностей, ошибок и просчетов. Иначе говоря, использовать экономический закон значит сообразовывать свои хозяйственные действия в соответствии с объективными требованиями экономических законов и достигать экономических целей с меньшими затратами времени.

И еще одно замечание принципиального характера. Безусловно, законы рыночной экономики по существу своих объективных требований одинаковы для всех стран с рыночно-конкурентными отношениями. Однако формы проявления экономических законов и методы их практической реализации не одинаковы и не могут быть одинаковыми во всех странах. Это объясняется тем, что производственные отношения и отражающие их экономические законы — всего лишь общественная форма производительных сил. Каждая же страна отличается уровнем развития производительных сил, их структурой, степенью развитости системы экономических потребностей и интересов, своим политическим устройством. Для России несомненной ошибкой было бы игнорировать 70-летний опыт хозяйственного развития и копировать модель рыночной экономики какой-либо страны. Сегодня наконец осознано, что России придется создавать собственную модель рыночных реформ и рыночной экономики, заимствуя все позитивное, что накоплено в мировой экономической практике.

Содержание экономического закона и методология его исследования

Производственные отношения и выражающие их экономические категории представляют собой научную абстракцию первого уровня. Экономические законы — научная абстракция более высокого уровня, предполагающая глубокие исследования, а также выработку и использование определенной методологии.

Производственные отношения выражаются через свои сущностные про* явления — экономические категории.

Под категорией в политической экономии понимают сущности, позволяющие выразить предмет ее исследования — социально-экономические отношения, а экономистам понять друг друга, используя общепринятые категории своей науки: товар, производство, обмен, распределение, прибыль, цена, деньги и т.д. Экономическая категория отражает отношение как минимум между двумя хозяйствующими субъектами (продавец— покупатель: предприниматель— наемный работник; государство— фирма, предприятие) по поводу объекта: условий и результатов процесса воспроизводства. Ограниченность объекта в каждый данный момент обусловливает противоречивость экономических интересов субъектов хозяйствования и необходимость поиска компромисса для разрешения противоречий.

Критический анализ экономической литературы свидетельствует о пробелах в исследовании самого понятия экономического закона. Широко распространенное его определение как выражающего наиболее существенные причинно-следственные связи между явлениями и процессами носит слишком общий характер и может быть применимо к любому закону природы и общественного развития. Но экономический закон — сущность не любых явлений, а производственных отношений хозяйствующих в обществе субъектов.

Производственные отношения составляют социально-экономическое явление, служащее источником выявления экономических законов, которые отражают главные, устойчивые, постоянно повторяющиеся производственные взаимосвязи между хозяйствующими в обществе субъектами.

Наличие объективно действующих законов в социально-экономической жизни общества невозможно отрицать, если подойти к их пониманию как постоянно возобновляемой причинно-следственной взаимосвязи между производством и потреблением. Чтобы жить, человек должен потреблять (как минимум продукты питания). Источником . и средством удовлетворения потребностей служит производство. Последнее с такой же неизбежностью, как и потребление, должно постоянно возобновляется.

Производство направлено на потребление, служит ему; потребление, через систему экономических потребностей, воздействует на производство, диктует ему свои требования.

Изучая взаимосвязи производства и потребления, экономическая наука призвана выявить в этой взаимосвязи основные закономерности, сознательно поддерживая которые люди смогли бы избежать многих потерь.

На примере бывшего СССР мы видим, к каким негативным последствиям привело пренебрежение потреблением и нарушение закономерностей во взаимодействии производства и потребления.

Экономические кризисы перепроизводства в рыночной экономике не менее убедительный пример пагубного воздействия нарушения закономерностей взаимосвязи между двумя фазами процесса воспроизводства.

Разделение труда в обществе, наличие частной собственности рождают объективную необходимость распределения и обмена созданных в обществе товаров и доходов. Исследование возникающих в распределении и обмене закономерностей и их практическая реализация позволяют обеспечить нормальное взаимодействие производства и потребления.

Производство и потребление, так же как распределение и обмен, несмотря на объективно необходимую обусловленность их взаимосвязей, осуществляются только через деятельность человека. Экономические законы носят объективно-субъективный характер. Только законы природы (день и ночь, весна и лето, солнечные затмения, извержения вулканов и т.д.) имеют чисто объективный характер и реализуются без вмешательства человека. Без выявления экономических законов и их исследования невозможно разобраться в производственных отношениях и создать хозяйственный механизм, обеспечивающий воспроизводство системы экономических отношений и законов. Каждый из экономических законов выражает ту или иную вполне определенную существенную связь в производственных отношениях (возвышения потребностей, экономии времени, повышающейся производительности труда, спроса и предложения и т.д.). Вследствие этого сущность каждого экономического закона специфична по своим объективным требованиям и функциям. В соответствии с этой спецификой каждый экономический закон занимает свое место в системе экономических законов. Вместе с тем экономическим законам свойственны общие черты или общая сущность, которые позволяют выделить их из общей системы законов природы и общества. Из предыдущего анализа системы производственных отношений следует, что последние могут быть раскрыты и поняты лишь на основе экономических потребностей н интересов. Являясь сущностью производственных отношений, экономические законы не могут иметь иных с производственными отношениями общих черт.

Следовательно, любой экономический закон может быть определен как закон, выражающий устойчивые, постоянно повторяющиеся экономические взаимосвязи между хозяйствующими в обществе субъектами, обусловленные необходимостью удовлетворения системы экономических потребностей и интересов каждого из них. Любой экономический закон, взятый в качестве примера, служит теоретической абстракцией производственных отношений, выступает одной из форм выражения экономических законов. Система экономических законов прямо не входит в хозяйственный механизм. Но они в нем отражаются: экономические категории используются в хозяйственном механизме в качестве рычагов и стимулов (стоимость, цена, прибыль, труд, заработная плата и т.д.). Эти категории — суть, реальное отражение объективно действующих экономических законов. Использование последних на практике возможно лишь посредством использования категорий.

Поскольку экономические законы отражают суть производственных отношений, то им свойственны и наиболее характерные черты производственных отношений: материальность и объективность, субъектность, или осуществление через трудовую деятельность человека, взаимосвязь и противоречивость, исторически преходящий характер.

і* Особенность экономических законов— в их специфически объективном характере проявления. Если законы природы имеют абсолютное действие, проявляются независимо от поведения человека (например, смена времен года, затмение луны и солнца, морские приливы и отливы и т.д.), то в объективное действие экономических законов «вмешиваются»: человек своей целенаправленной деятельностью; природа; политическая надстройка и государственные лидеры. В результате этого экономические законы проявляют свои прогрессивные требования не абсолютно, а в тенденции, обнаруживаемой за достаточно длительный период обобщения огромного фактического материала, касающегося не только отдельной страны, но и всей мировой практики.

Существенные коррективы в прогрессивно закономерные тенденции экономического развития вносятся войнами, разрушающими экономику и снижающими уже достигнутый уровень доходов и потребления населения

Таким образом, особенность экономических законов состоит в их определенной условности. Это означает, что экономический закон действует лишь в том случае, если соблюдены условия, в которых его требования реализуются. Так, закон повышающейся производительности труда может проявить свое действие, если для этого будут созданы определенные условия: технически обновлены средства труда, повышены качественные характеристики рабочей силы, внесены изменения в механизм трудовой мотивации и т.п.

Объективность характера закона всегда находится в зависимости от наличия условий, в которых закон действует. Эти условия создаются хозяйствующими субъектами, которые, естественно, всегда стремятся создать их для реализации объективных требований экономических законов, поскольку таким путем хозяйствующие субъекты достигают получения своей выгоды. Реализация экономических законов обеспечивает прогрессивное развитие общества.

Свое теоретическое выражение экономический закон получает через выявление объективных взаимосвязей, через диалектическое взаимодействие между экономическими категориями. Следовательно, если экономическая категория— сущность производственных отношений (труд, производство, спрос, потребление, средства производства и т.д.), то экономический закон есть отношение сущностей или между сущностями производственных отношений, которые представлены в политической экономии экономическими категориями (между производством и потреблением; общественно необходимыми и индивидуальными затратами труда; между спросом и предложением и т.д.).

Понимание экономического закона как отношения между сущностями или экономическими категориями имеет практически важное значение. Подход к экономическому закону лишь как к сущности производственных отношений не оставляет места для обнаружения противоречий в самом законе как источнике его развития. Не случайно, что проблема противоречий в экономических законах остается пока наименее изученной.

Сущности в экономическом законе представляют собой диалектическое единство, развивающееся на основе противоречивого взаимодействия. Нольшой интерес в связи с этим представляет понимание закона К. Марксом.

Раскрывая содержание закона, К. Маркс пишет: «Я имею в виду эту внутреннюю и необходимую связь между двумя явлениями, которые по своей внешней видимости противоречат одно другому»1.

Для исследования экономическою закона и использования его объективных требований в хозяйственной практике важно понимать, что сущности в экономическом законе неравноценны и неравносильны. «Сколь бы обе крайности ни выступали в своем существовании как действительные и как крайности, — свойство быть крайностью проявляется все же лишь в сущности одной из них, в другой же крайность не имеет значения истинной действительности. Одна из крайностей берет верх над другой. Положение обеих не одинаково. Действительного дуализма сущности не бывает.»

Следовательно, во всяком экономическом законе необходимо выявлять две противоречивые сущности, две категории, из которых в результате взаимодействия остается одна (или одна из сторон достигает в конечном счете преимущественного развития). Вторая сущность в экономическом законе часто скрыта и обнаруживает себя при неполном и несвоевременном разрешении противоречий между двумя сущностями. Следовательно, для нормального развития экономики необходимо находить оптимум, равновесие в отношении двух сущностей в законе (например, между накоплением и потреблением; спросом и предложением; общественно необходимыми и индивидуальными затратами совокупного труда в товаре и т.д.). Подход к экономическому закону как диалектическому взаимодействию двух категорий (сущностей) расширяет понимание проявления его действия в тенденции.

Исходным в методологии исследования каждого экономического закона является рассмотрение экономической категории, выражающей сущность экономического закона при его первом рассмотрении (экономия времени, производительность труда, стоимость, возвышение потребностей и т д.).

Наиболее сложным в исследовании экономического закона является выявление второй его сущности, которая, как отмечалось, часто скрыта и требует более глубоких исследований. Но если бы истина лежала на поверхности, то никакая наука не была бы нужна.

Изучать каждый экономический закон надо по следующей схеме: 1) рассмотрение качественных характеристик закона; 2) выявление количественной определенности экономического закона; 3) выявление основных сущностей или экономических категорий; 4) изучение противоречий и форм их реального проявления в экономическом законе; 5) выяснение роли, функций и места экономического закона в системе экономических законов.

Экономические законы как система. К дискуссии об основном экономическом законе системы

1 Маркс К. Энгельс Ф Соч T 25 4. 1 С 246,322 110

Проблему экономических законов как системы следует признать наименее разработанной. В учебной, а нередко и научной литературе каждый экономический закон излагается сам по себе. Создается ложное представление об изолированности действий экономических законов в реальной действительности. Но если в научном анализе рассмотрение экономического закона как обособленного не только допустимо, но и плодотворно, то перенесение этого подхода на практику способно нанести значительный ущерб социально-экономическому развитию общества. Суть вопроса состоит в том, что, имея самостоятельное значение, каждый экономический закон действует не обособленно, а в противоречивой взаимосвязи со всеми экономическими законами.

Во взаимодействии экономические законы приобретают новые черты, отличающие систему экономических законов как органическую целостность от простой их суммы. Взаимодействие экономических законов— объективное явление, имеющее качественное содержание и количественную меру. Если использование экономических законов как системы не удается, то их взаимодействие может иметь непредсказуемые и совершенно неожиданные результаты. Реализация самого экономически и социально оправданного решения без учета его взаимосвязи со всей системой экономических законов способна нанести существенный ущерб прогрессивному развитию общества. В связи с этим исследование проблемы взаимодействия экономических законов и использования его результатов в практике хозяйствования представляет собой одно из наиболее перспективных направлений повышения эффективности развития любой макроэкономической системы. Слабой стороной практического использования экономических законов как системы является недостаточная разработанность количественного аспекта их взаимосвязей, а также противоречивость во взаимодействии экономических законов.

Понять и управлять системой невозможно 'без выделения основного элемента в ее структуре. В связи с этим выделение основного экономического закона, определение его роли и места в системе экономических законов имеют большое значение в практике использования экономических законов как системы, обновления хозяйственного механизма ее реализации. Основной экономический закон придает целостность всей системе экономических законов, определяет направленность их действия, одновременно испытывая на себе непосредственное обратное влияние каждого из законов системы. Он пронизывает всю систему экономических законов, определяя социальную природу каждого из них. Степень реализации его требований выступает критерием социально-экономической эффективности развития любого общества.

В первые годы обновления хозяйственного механизма наряду с формированием негативного отношения к политической экономии в экономической литературе бывших стран СЭВ появилось мнение об отсутствии основного экономического закона. Это объяснялось тем, что его требования не были реализованы. Иначе говоря, основной экономический закон, по утверждению многих авторов, «не действовал».

Истоки негативного отношения к основному экономическому закону состоят в непоколебимости единожды данного тезиса о постоянно растущем благосостоянии и всестороннем развитии всех членов общества как высшей цели социалистического производства. Это положение, во-первых, слабо обосновывалось в учебниках и преподносилось как не подлежащее сомнению. Во-вторых, социально-экономическая действительность изменялась: вследствие замедления темпов экономического роста, снижения эффективности производства, повышения уровня дефицитности и инфляции «постоянно растущего благосостояния» давно не наблюдалось, хотя положение о действии основного экономического закона оставалось не только в учебниках, периодической печати, но и в официальной статистике. Отрицательные последствия использования основного экономического закона социализма есть тоже результат, которым нельзя пренебрегать. Прежде всего этот результат свидетельствует о том, что основной экономический закон, его требования объективны, поскольку обусловлены уровнем социально-экономического развития страны и реализацией системы экономических интересов. Волевые решения и действия, вопреки объективным требованиям закона, приводят к образованию регрессивных тенденций в развитии общества.

Пониманию сущности основного экономического закона, его функций и места в системе экономических законов общества препятствует игнорирование в учебной литературе исследований об основном производственном отношении как главном элементе системы производственных отношений.

Основной экономический закон способа производства исторически и логически, по самой своей сути, вытекает из основного производственного отношения. Подход с позиций двух субъектов основного производственного отношения — собственника средств производства и непосредственного производителя, а также функций каждого субъекта и противоречивого единства их экономических интересов помогает понять содержание основного экономического закона.

Взаимную зависимость собственника и непосредственного производителя позволяет понять взаимосвязь их функций — производства и потребления, представляющих две сущности основного экономического закона. При любой форме собственности на средства производства конечной целью процесса производства может быть только личное потребление населения. Прибыль как непосредственная цель собственника средств производства в условиях рыночной экономики может быть реализована через доходы и потребление населения. Собственнику средств производства принадлежит функция не только расширения производства, воспроизводства средств производства, их эффективного использования, но и воспроизводства непосредственного производителя и его способностей к труду. Без этого невозможны ни процесс производства, ни реализация цели собственника средств производства. Таким образом, в любой социально-экономической системе производство и потребление выступают двумя категориями, или сущностями, составляющими основной экономический закон.

Характер взаимодействия производства и потребления, форм проявления противоречий между этими категориями, средств и методов разрешения противоречия помогает понять основной экономический закон как закон движения и прогрессивного развития каждого общества.

^Разрешение главного противоречия основного экономического закона — между производством и потреблением, достижение оптимального соотношения между целью и средством развития общества— возможно лишь при условии экономически эффективного функционирования хозяйства. Экономический эффект как достижение высокого результата производства, превосходящего совокупные затраты общественного труда на его получение, выступает в качестве материальной основы для увеличения, накопления и потребления. При стабильном же темпе экономического роста повышение эффективности производства может быть полностью направлено на увеличение потребления.

Проблема экономической эффективности в конечном счете решается на производстве. Она — функция собственника средств производства. «Размытость» отношений собственности на средства производства в административно-бюрократической системе и перенесение проблемы реализации системы экономических интересов всех хозяйствующих субъектов из сферы непосредственного производства в сферу распределения — главная причина снижения эффективности общественного производства и обострения противоречия между производством и потреблением.

Ориентация на увеличение потребления через распределение, вне связи с действительным достижением в производстве создала в обществе представление об основном экономическом законе как волевой функции государства

Анализ содержания основного экономического закона позволяет дать следующее его определение. Суть основного экономического закона состоит в удовлетворении постоянно развивающейся системы экономических потребностей всего населения с наименьшими совокупными затратами общественного труда. Именно на реализацию этой цели направлена деятельность каждого из хозяйствующих субъектов. Только производя товары и услуги, которые находят потребителя на рынке, хозяйствующие субъекты могут непрерывно осуществлять процесс воспроизводства и возмещать издержки производства. При этом чем ниже совокупные затраты общественного труда в расчете на единицу производимой продукции, тем выше масса и норма получаемой хозяйствующим субъектом прибыли. Полученная на экономически здоровой основе прибыль отвечает реализации экономических интересов всех хозяйствующих в обществе субъектов.

Основное содержание экономических законов: экономии времени, повышающейся производительности труда и возвышения экономических потребностей

Рассмотрим содержание трех экономических законов: экономии времени, повышающейся производительности труда и возвышения экономических потребностей. Система экономических законов общества не ограничивается названными законами. Другие законы будут рассмотрены далее (законы спроса и предложения, стоимости и цены, распределительных отношений, денежного обращения и др.). Краткость изложения содержания трех упомянутых законов объясняется не только ограниченностью объема учебного пособия, но и тем, что различные стороны каждого из этих законов получат дополнительное освещение в других темах курса.

Закон экономии времени. Сущность этого закона состоит в сокращении общих (совокупных) затрат рабочего времени на производство определенной потребительской стоимости. Сокращение рабочего времени под воздействием множества факторов экономического и социального характера позволяет с меньшими затратами удовлетворять одни экономические потребности, направляя труд и рабочее время на удовлетворение других, вновь возникающих экономических потребностей.

В совокупные затраты общественного труда входят затраты прошлого, или овеществленного, труда и затраты живой рабочей силы. Затраты прошлого, или овеществленного, труда состоят из затрат на авансирование основных производственных фондов, или основного капитала (авансированные затраты труда), и текущих (или потребленных) материальных производственных за-грат (сырье, материалы, энергия и т.п.). Закономерная прогрессивная тенденция в действии этого закона заключается в снижении совокупных затрат рабочего времени на производство данного объема совокупной продукции.

Генеральная тенденция в развитии закона экономии времени — это сокращение рабочего и увеличение свободного времени. Однако с относительным увеличением свободного времени перед обществом также встает проблема его наиболее эффективного использования. Последнее определяется уровнем социально-экономического развития общества, степенью развитости сферы социальных услуг населению и т.д.

Основная категория закона, выступающая на поверхности хозяйственной жизни общества, — экономия времени вообще и рабочего — в особенности. Другая сущность закона экономии времени — дополнительные затраты рабочего времени, необходимые хозяйствующему субъекту для достижения экономии. Дополнительные затраты рабочего времени имеют различную форму: дополнительные капитальные вложения, затраты на создание новых рабочих мест, расходы на новые технологии, повышение качественных характеристик рабочей силы и т.д.

Объективные требования закона экономии времени реализуются лишь в том случае, если экономия времени оказывается выше дополнительных затрат на ее достижение.

Советская модель хозяйствования с ее жестко централизованной концентрацией прибавочного продукта и его расходованием без учета не только перспективной, но и текущей эффективности оказалась не способной к реализации объективных требований закона экономии времени.

С развитием конкурентно-рыночных отношений ситуация резко меняется: хозяйствующие субъекты, игнорирующие требования закона экономии времени, оказываются банкротами.

Закон повышающейся производительности труда. Сущность этого закона состоит в производстве максимума продукции с минимальными затратами живого труда. Прогрессивной тенденцией данного закона является рост производительности живого труда.

Закон повышающейся производительности труда выступает средством реализации закона экономии времени. Активность живого труда, темпы роста его производительности определяют, будет или нет достигнута экономия времени по сравнению с дополнительными затратами совокупного труда на эту экономию.

Объективные требования закона экономии времени реализуются лишь при условии, если темпы роста производительности живого труда опережают темпы роста зарплаты, материалои фондовооруженности труда работника.

В качестве второй сущности, (категории) закона повышающейся производительности труда предлагается рассматривать производительные силы общества. Производительные силы выступают условием достижения определенной выработки продукции работником. Достижения же в производительности труда определяют возможности для развития средств производства и самого работника в каждом последующем периоде. Таким образом, две сущности закона составляют диалектическое единство, в котором условие становится следствием и наоборот. Противоречие разрешается в процессе производства путем реализации требований закона экономии времени.

Важное научное и практическое значение имеет рассмотрение понятия «уровень производительности труда».

Уровень производительности труда определяется отношением продукция: работник. По определению К. Маркса, «общественный уровень производительности труда находит выражение в относительной величине средств производства, который рабочий превращает в продукт в течение данного времени при неизменном напряжении»1.

Каждое поколение, вступая в трудоспособный возраст, наследует достигнутый предыдущим поколением уровень производительности труда Показатель уровня производительности труда имеет большое аналитическое и практическое значение. Он используется в международных сравнениях, отражает конкурентную способность страны, влияет на формирование цен на мировых рынках и т.д.

Темпы изменения производительности труда — средство ускорения или замедления роста уровня производительности труда. В темпах роста производительности труда отражается превосходство данного периода производства по сравнению с предшествующим.

1 Маркс К Капитал Т 1 С 628.

Темп прироста производительности труда — результат сложного взаимодействия средств производства и рабочей силы. До реального трудового процесса они представляют собой лишь исходный момент, возможные факторы процесса производства. Будет ли возможность превращена в действительность и какими будут конечные результаты взаимодействия средств производства и работника, — зависит от активности последнего, определяемой множеством факторов экономического, социального и политического характера.

Закон возвышения потребностей объективно выражает прогрессивный процесс обновления системы экономических потребностей общества, их количественный и качественный рост. Механизм действия этого закона состоит в постоянном переходе потребностей высшего порядка в обычные, а последних — в потребности низшей степени необходимости; одни потребности угасают, появляются новые. Развитие системы потребностей обусловлено развитием производства, реализацией требований основного экономического закона и законов экономии времени, повышающейся производительности труда и др.

Особенность категории экономических потребностей состоит в том, что она находится как бы вне воспроизводственного процесса, одновременно пронизывая всю систему экономических отношений и выступая стимулом, мотивом труда и его эффективных результатов. В связи с этим рассмотрение в качестве второй сущности закона возвышения экономических потребностей общественного производства вряд ли является отражением реальной действительности. При таком подходе взаимосвязываются две системы разного экономического порядка. Экономические потребности как бы предшествуют процессу непосредственного производства, это его исходный побудительный мотив, его предпосылка. Сущностью порядка, аналогичного экономическим потребностям, служат экономические возможности, или ресурсы, общества. Они так же как и потребности, — исходная экономическая предпосылка процесса воспроизводства. Эти две категории и составляют две стороны закона возвышения потребностей, его противоречивое единство. Особенностью экономических потребностей является их стремление к безграничному развитию, к постоянному опережению экономических возможностей общества. Но экономические ресурсы ограничены. В постоянном преодолении этого противоречия, в удовлетворении уже возникших потребностей, в поисках новых экономических ресурсов и состоит прогрессивный характер действия закона возвышения потребностей. В силу этого ограниченность ресурсов носит относительный характер.

Главным фактором реализации требований закона возвышения потребностей выступает НТП. Он стимулирует возникновение новых потребностей как у производителей, так и у потребителей. Одновременно НТП служит средством разрешения противоречия между постоянно увеличивающимися и возвышающимися потребностями и ограниченными материальными и социальными возможностями для их удовлетворения.

В любой социально-экономической системе производство призвано удовлетворять и постоянно развивать систему личных экономических потребностей. Если производство перестает служить этой естественно предназначенной цели, оно теряет стимул и источник развития и в конце концов саморазрушается.

Как показывает мировая практика, экономическому прогрессу через развитие системы личных потребностей пока в наибольшей степени отвечают рыночная экономика и развитие товарно-денежных отношений.

Специфика рынка и рыночных отношений состоит в нацеленности на получение максимума прибыли, который в конечном счете реализуется через денежные доходы населения в обмен на потребительские товары и услуги. Рыночная экономика заинтересована в развитии системы экономических потребностей населения, постоянном обновлении механизма воздействия на эту систему. Все большее осознание рыночными структурами взаимосвязи производства с возможностями реализации его результатов, определяемыми доходами населения, обусловили необходимость (с вынужденного согласия товаропроизводителей в обмен на экономическую стабильность) перераспределения доходов в обществе.

Однако тот же мировой опыт свидетельствует о негативном воздействии рынка на развитие системы потребностей человека: стимулирование вредных для здоровья и нравственности потребностей, формирование «общества потребления», накопление излишних и ненужных товаров, разрушение среды обитания человека и т.п.

Вместе с тем рассмотрение закона возвышения потребностей как закона только личных потребностей не выдерживает критики не только с методологических позиций, но и с позиций практики. При таком подходе закон возвышения потребностей и его категория «потребности» оказываются сведенными лишь к одному хозяйствующему субъекту — работнику, индивиду и его личным потребностям.

Общество же состоит из нескольких хозяйствующих субъектов, каждый из которых имеет свою систему потребностей. Система потребностей общества потому и развивается, что она представляет собой противоречивое единство: личные потребности могут «возвышаться» лишь на основе развития и «возвышения» производственных потребностей и взаимодействия последних с системой личных потребностей.

Не только уровень, но и структура потребления и экономических потребностей населения страны определяются двумя факторами: уровнем экономического развития (исчисляемым среднедушевым производством национального дохода) и экономической эффективностью национального хозяйства. Эта связь — прямая и легко прослеживается по странам.