Страница 51
Подобную структуру имеют не только намерения по защите своих прав, но и реальная практика обращения за помощью (см. перечень 5).
Перечень 5
К кому обращались опрошенные для защиты своих прав
за последние 5 лет, %
18.2 В суд
13,5 К хозяйственным руководителям, например, к директору
8,8 В органы центральной или местной исполнительной власти(в мэрию,
префектуру и т.д.)
8,0 К сильным и влиятельным людям
3,0 В профсоюзы
1,5 В средства массовой информации (газеты, радио, телевидение)
15.3 Другое
К «другому» относятся: «обращались в милицию», «в комитет по защите прав потребителей», « в военкомат», «к детям».
Если всех обращавшихся для защиты своих прав принять за 100%, то окажется, что за помощью в суд из их числа обратились 26,6%, к руководителям своих предприятий 19,7%, в органы власти 12,9%, к сильным и влиятельным людям – 11,7%.
Таблица 5
Каким был результат обращения граждан за помощью в разные
учреждения права, %
КАКИМ БЫЛ РЕЗУЛЬТАТ | КУДА ОБРАЩАЛИСЬ ОПРОШЕННЫЕ ЗА ПОМОЩЬЮ | |||||
В суд
| В органы центральной или местной исполнительной власти (в мэрию, префектуру, суд) | В профсоюзы
| К хозяйственным руководителям, например, к директору
| К сильным и влиятельным людям
| В средства массовой информации (газеты, радио, телевидение) | |
Проблема была решена быстро и эффективно | 23,8 | 23,2 | 27,3 | 32,9 | 66,4 | 11,5 |
Проблема была решена полностью, однако после длительной волокиты | 37,5 | 40,6 | 34,5 | 33,8 | 15,7 | 34,6 |
Проблема была не решена из-за необоснованного отказа | 8,4 | 20,0 | 18,2 | 19,0 | 4,3 | 15,4 |
Проблема была не решена из-за несовершенства законов | 21,3 | 8,4 | 16,4 | 8,0 | 10,0 | 23,1 |
Обсуждение Социология права: прикладные исследования
Комментарии, рецензии и отзывы