13.1. необходимость внешней торговли.

13.1. необходимость внешней торговли.

Теория сравнительного преимущества Д. Рикардо

Теория международной торговли Д. Рикардо, а ранее А. Смита, была призвана доказать в противовес меркантилистам необходимость и целесообразность свободной внешней торговли. А. Смит объяснял существование международной торговли и ее выгодность различием в абсолютных издержках производства товаров в разных странах. Международное разделение труда и специализация считались целесообразными, поскольку в каждой стране существовали особые условия и ресурсы, обеспечивавшие ей преимущества по сравнению с другими странами: возможность производить определенные товары с меньшими издержками (или возможность производить в единицу времени большее количество товаров).

В теории абсолютного преимущества А. Смита принципы разумного поведения хозяйствующего субъекта переносятся на сферу международной торговли: если можно купить товар за рубежом по более низкой цене, чем у себя дома, то лучше сделать это, специализируясь на производстве того товара, который дешевле изготавливать дома вследствие наличия определенных преимуществ в данной отрасли.

Разделение труда и специализация стран на товарах, в производстве которых они обладают абсолютным преимуществом, экспорт этих товаров после покрытия внутренних потребностей в обмен на другие товары, издержки производства которых в других странах ниже, все это дает возможность обеспечить общую экономию затрат в торгующих странах, поскольку каждая из них производит главным образом те товары, на которые она затрачивает меньше ресурсов, чем другие страны.

Д. Рикардо сделал следующий шаг в теории международной торговли, доказав ее целесообразность и для тех случаев, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в производстве каких-либо товаров. Он показал, что всегда, когда в отсутствие торговли сохраняются различия между странами в соотношении издержек производства разных товаров, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом: у нее всегда найдется товар, производство которого будет более эффективно, чем производство остальных, при существующем соотношении издержек в разных странах. Другими словами, отношение издержек производства этого товара к издержкам производства остальных товаров в данной стране будет ниже, чем аналогичное соотношение в других странах. Именно на производстве такого товара страна должна специализироваться и экспортировать его в обмен на другие товары.

Приведем пример. Пусть при имеющихся ресурсах страна А может произвести за год 60 единиц товара У или 30 единиц товара X или любую комбинацию этих товаров в пределах, заданных кривой производственных возможностей (сплошная линия на рис. 13.1,а). Страна В (или остальной мир) с помощью имеющихся ресурсов может произвести 80 единиц товара У, или 100 единиц товара X, или их любую комбинацию в пределах, заданных кривой производственных возможностей (сплошная линия на рис. 13.1,6). Очевидно, страна В обладает абсолютным преимуществом в производстве обоих товаров, а страна А не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров1. Однако соотношения издержек производства товаров 1и Ув этих странах различны. Мы будем исходить из предположения о постоянстве издержек производства товаров Y и X в странах, а значит, постоянстве издержек замещения, что даст возможность представить кривые производственных возможностей в виде прямых линий. Различный наклон этих кривых в странах свидетельствует о разном соотношении издержек производства товаров X и Y. Для страны А это соотношение составит 60Г=30Х, или 2Y-X, а в стране В соответственно 0,87=1^ (для единицы товара Y эти же соотношения будут равны: 1 Y=0,5X в стране А и 1 Y-,25X в стране В). Относительные цены товаров на конкурентных рынках определяются относительными издержками их производства и стремятся к указанным выше соотношениям.

В закрытой экономике товаров потребляется столько, сколько производится. Максимальные объемы потребления заданы точками на кривых производственных возможностей. Предположим, что страна А производит и потребляет 20 единиц товара У и 20 единиц товара X (т. Ео на рис. 13.1,а)2, а страна В, соответственно, 65^ и 28 У (т. Ео на рис. 13.1,б).3

Вместо количества произведенных товаров можно рассматривать рабочее время, необходимое для производства заданного количества товаров, что не изменит смысла рассуждений.

2 Уравнение кривой производственных возможностей для страны А при заданных условиях будет выглядеть так: У=60 2Х, тогда если А=20, то У=20.

3 Уравнение кривой производственных возможностей страны В: У=80--0,8ЛГ, тогда если ^=65, то У=28.

При сопоставлении условий торговли в двух странах обнаруживается, что товар У можно купить в стране А за 0,5А^ а продать

Рис. 13.1, б.

в стране В за 1,25ДГ. Товар X можно купить в стране В за 0,8 У, а продать в стране А за 2 У, получая значительную выгоду (при условии, что транспортные издержки невелики). Значит, если страны будут открыты для международной торговли, то страна А будет экспортировать товар У в страну В и закупать у нее более дешевый товар X. Страна В, наоборот, будет вывозить товар X в страну А в обмен на более дешевый товар Y. Развитие межстрано-вого обмена приведет к выравниванию относительных цен в обеих странах.1 Мировая цена (в данном случае цена, по которой страны А и В будут торговать друг с другом) установится где-то между относительными ценами, существовавшими в странах до начала обмена. В нашем примере мировая цена будет находиться в пределах 0,8У<1Х<2У, или для товара У: 0,5ЛГ<1 Y<,25X.

Объем внешней торговли расширяется до тех пор, пока не исчезает разница в относительных ценах товаров между торгующими странами.

Если предположить, что цена мирового рынка выйдет за эти пределы и установится, скажем, на уровне 1 У=2Л то взаимной торговли не будет, так как обеим странам станет выгоднее экспортировать товар У, а товар X продавать у себя дома. Конкретный уровень цены мирового рынка будет зависеть от соотношения спроса и предложения, то есть, например, при более высоком спросе на данный товар мировая цена будет тяготеть к верхней границе, и наоборот.

Предположим, что цена на мировом рынке установилась на уровне X~Y. Как и в случае абсолютного преимущества, для получения наибольшей выгоды странам необходимо полностью специализироваться на производстве одного товара: товара У в стране А и товара А'в стране В. При новом соотношении цен 1 ХУ страны смогут расширить границы своего потребления (пунктирные линии на рис. 13.1,а и 13.1,6). Теперь, например, страна А может либо производить 60 У и обменивать их на бОЛ', либо производить 60 У, частично потреблять товары У, а частично обменивать их на X. Если потребление товаров У останется на прежнем уровне (20 У в т. £"о), то из произведенных 60 У оставшиеся 40 У страна может обменять на АЬх на мировом рынке, расширив в 2 раза потребление товара X (т. Ei), Можно выбрать и другое сочетание товаров 1и F, например ЗОХи 30 У1 (т. Е на рис. 13.1,а). Аналогичные рассуждения можно провести и для страны fi, специализирующейся полностью на производстве товара X (потребление может возрасти до уровня, соответствующего т. Е).

В целом потребление в двух странах в результате установления торговых отношений и специализации производства существенно расширится (см. табл. 13.1).

В новых условиях уравнение кривой торговых возможностей для страны А (пунктирная линия на рис.ІЗ.І.а) будет таким: Y= 60 X. а для страны В: У=100 X.

Суммарное производство товаров X и У в двух странах также увеличится и составит ЮОХ и 60 У, тогда как до специализации оно равнялось, соответственно, 85АХ20+65) и 48 У(20+28). Внешняя торговля, таким образом, оказывается выгодной как отдельным странам, так и мировому хозяйству в целом.

Теория Д. Рикардо основывалась на различиях в издержках производства товаров между странами, а также на предположении о постоянстве издержек замещения в каждой стране. В нашем примере это означало, что в какой бы точке кривой производственных возможностей страны А мы ни находились, для производства дополнительной единицы товара X мы должны были бы отказаться от выпуска двух единиц товара У (или для увеличения на единицу производства товара Y мы должны были бы отказаться от производства 0,5 единицы товара X). Графически это отражалось бы в том, что кривые производственных возможностей имели постоянный наклон на всем протяжении, то есть были бы прямыми линиями.

Однако на практике предпосылка о постоянстве издержек замещения оказалась несостоятельной. Во многих отраслях рост производства сопровождался увеличением предельных издержек, а следовательно, выпуск каждой дополнительной единицы товара требовал отказа от производства все большего количества других товаров. К тому же перемещение производства из одной отрасли в другую приводило к росту издержек замещения и потому, что для выпуска разных видов товара требовались разное сочетание ресурсов, разная технология и т.д. Предпосылка о постоянстве издержек замещения имела следствием тот факт, что максимальный выигрыш от внешней торговли достигался при полной специализации стран на товарах, в производстве которых они обладали сравнительным преимуществом. Но реальная структура внешней торговли не подтверждала этот вывод: примеров полной специализации в мире практически не существовало.

Все это привело к замене данной предпосылки на более приемлемую о возрастающих издержках замещения (выпуклая кривая производственных возможностей на рис. 13.2). Это означало, что при расширении одной отрасли за счет других выпуск каждой дополнительной единицы товара сопровождался отказом от производства все большего объема продукции в других отраслях.

Пусть в закрытой экономике, при имеющихся ресурсах, в год может быть произведено 50 единиц товара У и 40 единиц товара X. Соотношение цен на внутреннем рынке устанавливалось на уровне 2Y=IX, или 17=0,5^ (точка Si на рис. 13.2). Страна имеет сравнительные преимущества в производстве товара У,

^-299

поэтому после установления торговых отношении с другими странами ей будет выгодно экспортировать товар У и в обмен закупать более дешевый за границей товар X, Если мировая цена будет зафиксирована на уровне 1^=1 У, то страна скорее всего изменит структуру своего производства и будет специализироваться на выпуске товара У. Для этого ей придется перевести ресурсы из отрасли X в отрасль У. Но если раньше мы исходили из і

того, что издержки замещения постоянны независимо от сочетания объемов выпускаемых товаров, а значит, и при полной специализации на выпуске одного товара они остаются теми же, то теперь ресурсы уже не полностью взаимозаменяемы. Это означает, что при увеличении производства товара У соотношение издержек будет меняться, например, от 1 У=0У5Х к 1 У=0,6ХУ 1 У=0,ЫХ и т.д., что соответствует предположению о росте издержек замещения. Специализация на выпуске товара У будет выгодной до тех пор, пока соотношение издержек в стране не сравняется с соотношением цен на мировом рынке, то есть не достигнет уровня 1 У^ІА'(точка 52 на рис. 13.2). Дальнейшее увеличение производства товара У будет сопровождаться ростом предельных издержек и, следовательно, издержек замещения, которые превысят цены мирового рынка и сделают экспорт товара У невыгодным.

Таким образом, растущие издержки замещения ставят границы специализации и максимальная выгода от внешней торговли достигается при частичной специализации. Страна производит не только товар У, но и некоторое количество товара X, поэтому на практике нередко возникает конкуренция между импортом (товаром X из других стран) и импортозамещающей продукцией, выпускаемой отечественными производителями (оставшееся производство товара X).

Тем не менее при той и другой предпосылке теория сравнительных преимуществ показывает, что возможности потребления в стране могут быть расширены не только за счет совершенствования или наращивания внутренних факторов (что раздвигает границы производственных возможностей), но и за счет международной торговли и специализации в рамках международного разделения труда.