3. влияние международной торговли на доходы

3. влияние международной торговли на доходы

«Вот, сударь, — продолжал он, показывая мне, — стальной английский эфес, который стоит 110 рублей.». Я божусь, — говорил купец, — что он из самой лучшей английской стали; железа тут не более, как на 9 коп. Работа англичанам* может быть, стоит не больше полфунта стерлингов или два крона, что на здешние деньги сделает 2 рубля 20 копеек* 52 рубля SO копеек мы даем им прибыли; а остальные 55 рублей я имею честь брать с своих просвещенных земляков».

Издержки российского купца на покупку английского эфеса составили 53 руб. 09 коп. Прибыли в свою пользу он заложил практически 100\%. В результате продажи эфеса прибыль от продажи товара ушла англичанам, а большая часть осталась в России. Тем самым еще великий русский баснописец подметил, что международная торговля ведет к перераспределению доходов.

Распределение доходов от торговли

Практически все теории международной торговли обращают главное внимание на закономерности образования

И А. Крылов, «Почта духое»

цены равновесия на основе мирового баланса спроса и предложения. Поскольку эта цена в большинстве случаев отличается от внутренних цен стран, торгующих друг с другом, возникает проблема распределения доходов, получаемых в результате международной торговли, причем как между странами, так и внутри них. Внутри страны доходы или убытки получают владельцы факторов производства в результате изменения цен на конечные товары, произведенные с помощью этих факторов, и в результате изменения цены их самих. Классические теории абсолютных и сравнительных преимуществ предполагали, что международная торговля не оказывает влияния на распределение доходов внутри страны. Для всех последующих теорий вопрос о распределении и перераспределении доходов в результате торговли является одним из ключевых. Теория соотношения факторов производства Хекшера—Олина показала, что владельцы относительно избыточных факторов производства выигрывают от торговли, а владельцы относительно недостаточных факторов производства проигрывают. Из этого следует практический вывод о том, что первые будут выступать за свободу торговли, а вторые — против нее. Однако теорема выравнивания цен на факторы производства Хекшера—Олина—Саму-эльсона показала, что выравнивание в результате торговли относительных цен на товары приводит к выравниванию относительных цен на факторы производства (и тем самым доходов их владельцев), с помощью которых эти товары были произведены.

Теория специфических факторов производства, которую можно рассматривать как частный случай теории соотношения факторов производства, в ее изначальном виде не давала ответа еще на два вопроса, напрямую касающихся проблемы распределения доходов от международной торговли. Как поведут себя цены факторов производства и, следовательно, как изменятся доходы их владельцев при росте или падении цен на товары, для производства которых они используются относительно более интенсивно? И как увеличение предложения одного из факторов повлияет на размеры производства, экспорта и получаемых в результате доходов отрасли, в которой он используется относительно более интенсивно, и других отраслей, в которых он используется относительно менее интенсивно? На эти вопросы дали ответы две теории, относящиеся в числу новейших теорий международной торговли: теория влияния изменения цен на товары на цены факторов производства Столпера—Са-муэльсона и теория влияния роста факторов на рост производства Рыбчинского. Логическое соотношение теорий показано в таблице 5.3.

Относительно избыточные факторы могут использоваться для производства товаров относительно более интенсивно и относительно менее интенсивно. Соответственно, относительно недостаточные факторы могут также использоваться для производства товара относительно более интенсивно или относительно менее интенсивно. Если, например, капитал является относительно избыточным фактором в данной стране и тратится на капиталоемкий товар, это значит, что он используется относительно более интенсивно. Если же он в какой-то части тратится на трудоемкий товар, это значит, что он используется относительно менее интенсивно.

Распределение доходов

при специфических факторах

производства

Развивая ^теорию соотношения факторов производства, теория специфических факторов производства Саму-эльсона—Джонса показала, что в результате торговли увеличиваются доходы не всех владельцев избыточного фактора производства, а только тех, которые являются владельцами фактора, специфического для экспортных отраслей страны, и сокращаются доходы не всех владельцев относительно недостаточных факторов производства, а только тех из них, которые владеют факторами, специфическими для отраслей, конкурирующих с импортом. Практический вывод очевиден: скорее всего не все владельцы относительно избыточных факторов производства будут выступать за свободу торговли, а только те, которые владеют фактором, специфическим для экспортных отраслей. Аналогичным образом далеко не все владельцы относительно недостаточных факторов производства будут противиться свободе торговли, а только те, которые владеют фактором, специфическим для секторов, конку-

рирующих с импортом. При этом международная торговля не оказывает однозначного воздействия на доходы владельцев мобильных факторов, которые могут либо увеличиваться, либо сокращаться.

@ Теорема Самуэльсона—Джонса (Samuelson—Jones Theorem) — в результате торговли увеличиваются доходы владельцев фактора, специфического для экспортных отраслей, и сокращаются доходы владельцев фактора, специфического для отраслей, конкурирующих с импортом.

Эту тенденцию можно проиллюстрировать через влияние международной торговли на распределение доходов внутри страны (рис. 5.4). Представим, что в результате торговли цена товара 1 увеличилась на 20\%. Кривая спроса на труд, необходимый для производства товара 1, сдвинется вправо тоже на 20\%. Если же при этом цена товара 2 не вырастет тоже на 20\%, сместив, соответственно, кривую спроса на труд для его производства влево тоже на 20\%, то относительная цена изменится и зарплата увеличится меньше чем на 20\%. Возросшая цена товара 1 (капитал — специ

Стоимость труда (зарплата рабочих) возрастет, но в меньшей степени, чем возросла цена на товар 1, то есть их относительная зарплата, выраженная через цену товара 1, упала, а выраженная через цену товара 2 — возросла. В результате невозможно определить, какое — положительное или отрицательное — воздействие оказало изменение цены товара 1 на цену труда. Все зависит от того, какого товара больше они захотят покупать при новом соотношении цен. Если это будет товар 1, то их положение ухудшилось, если это будет товар 2, то их положение стало лучше.

Владельцы капитала безусловно выиграли, поскольку относительная зарплата, выраженная через цену товара 1, упала, а следовательно, прибыли от его производства, которые остаются в распоряжении владельцев капитала, возросли. Доход владельцев капитала теперь складывается из увеличившейся части прибыли, которую не надо отдавать рабочим в виде зарплаты, плюс выросшая цена товара 1, который они производят. Учитывая, что цена товара 2 осталась неизменной, покупательная способность владельцев капитала резко возрастает.

Владельцы земли безусловно потеряли, поскольку относительная зарплата, выраженная через цену товара 2, увеличилась, что сократило их прибыль, поскольку они вынуждены выплачивать все большую ее часть рабочим в виде зарплаты. Кроме того, рост цены товара 1 при неизменной цене товара 2, который они производят, сократил покупательную способность оставшейся в их распоряжении прибыли.

Развитие фактора производства является следствием роста относительной цены товара, произведенного с помощью этого фактора, роста занятости в этой отрасли и увеличения зарплат. Цена фактора, например процентная ставка на капитал, увеличивается.

Напротив, сокращение фактора вызывается падением относительной цены произведенного с его помощью товара, сокращением занятости в соответствующей отрасли и уменьшением зарплат. Цена фактора, например рента за землю, сокращается. Мобильность такого фактора, как труд, нередко становится основой политологических теорий, объясняющих, почему отдельные группы граждан той или иной страны политически неактивны, например не участвуют в выборах. Просто в силу своей мобильности они переходят из сокращающегося сектора в развивающийся и в худшем случае ничего не теряют или даже улучшают свое экономическое состояние, а посему не проявляют большого интереса к политической борьбе, предметом которой часто является помощь тем или иным отраслям.

Влияние изменения товарных цен на доходы от факторов производства

Ответ на вопрос о том, как поведут себя цены факторов производства при росте или падении цен на товары, для производства которых они используются, дал сам Пол Самуэльсон вместе с американским экономистом Вольфгангом Ф. Столпером в 1941 году1. Авторы построили свою модель на следующих допущениях, часть из которых перешла из базовой модели соотношения факторов производства, а часть является новыми: страна производит два товара при помощи двух факторов производства; существует совершенная конкуренция на рынках обоих товаров и обоих факторов производства; предложение факторов производства постоянно; товар 1 относительно более трудоемкий, а в производстве товара 2 относительно больше используется земля; факторы производства обладают абсолютной внутренней, но не внешней мобильностью; цена то

варов равна цене их производства; развитие торговли приводит к росту относительной цены товара 1.

@ Теорема Столпера—Самуэльсона (Stolper—Samuelson Theorem) — международная торговля ведет к росту цены фактора, относительно более интенсивно используемого для производства товара, цена которого растет, и снижению цены фактора, относительно более интенсивно используемого для производства товара, цена на который падает.

При этом рост или снижение цены факторов происходит в большей степени, чем растет или снижается цена товара, произведенного с их помощью. Представим, что страна производит товар 1 и товар 2 с помощью двух факторов производства — труда (1) и земли (t) и что

Р} — цена товара 1,

Р2 — цена товара 2,

w — ставка зарплаты за единицу труда (цена труда),

г — ставка ренты за использование единицы земли (цена земли),

AT] — количество земли, необходимое для производства товара 1,

AL] — количество труда, необходимое для производства товара 1,

АТ2 — количество земли, необходимое для производства товара 2,

АЬ2 — количество труда, необходимое для производства товара 2.

Тогда формула цены каждого товара представляет собой сумму цены труда и земли, использованных для их производства, то есть

Р} =ALj xw+ATjXr, P2=AL2x w+A T2x г.

Зарплата

Уравнения 5.5 показывают, что издержки производства обоих товаров равны их рыночной цене. Если по горизонтальной оси отложить зарплату, а по вертикальной — земельную ренту, то можно построить график, показывающий зависимость цены факторов производства от стоимости товаров 1 и 2 (рис. 5.6). Для товара 1 конечные точки (Р/АЦ) и (Pj/ATj) являются его ценой, разделенной на количество труда и земли, необходимых для его производства, соответственно. Для товара 2 конечные точки (P2/AL2) и (Р2/АТ2) являются его ценой, разделенной на количество труда и земли, необходимых для его производства, соответственно. Поскольку товар 1 требует относительно больших затрат труда по сравнению с товаром 2, то это отражается на графике более крутой прямой. Равновесие достигается в точке А, которая определяет цену факторов производства (труда и земли) при существующем уровне цен на товары 1 и 2. В этой точке цена труда, затраченного на производство обоих товаров, составляет w, а рента — г.

То, что производство товара 1 требует больших относительных затрат труда, чем производство товара 2, означает, что:

(5.6)

ALj AL2 АТ} > АТ2

Предположим, что цена товара 1 по каким-то причинам выросла с Р{ до Рх', например, вследствие того, что его стали экспортировать за рубеж или на его импорт была наложена таможенная пошлина. В результате того, что числитель дробей (P/ALj) и (Р/АТ,) увеличился, а знаменатель остался прежним, прямая, определяющая зависимость цен на факторы производства от цен на товары, сдвинется вправо. Точка В определит цену факторов производства при возросшей цене товара 1. Новая цена труда составит w', а новая цена земли — г'. Как видно, цена труда возросла с w до w', а цена земли упала с г до г'. В результате торговли выросла цена труда на ww' — фактора, интенсивно используемого для производства товара 1, цена которого возросла. Цена второго фактора — земли, который используется относительно менее интенсивно для производства товара 1, упала на длину отрезка гг Аналогичным образом нетрудно показать, что рост цены на товар 2 приведет к увеличению ренты и падению зарплаты.

Влияние предложения факторов на доходы от производства

Английский экономист польского происхождения, позже главный экономист английской компании «Lasard Bros.» Т.М.Рыбчинский в 1955 году, будучи еще студентом, обратил внимание на то, что быстрое развитие одних отраслей промышленности нередко угнетающе воздействует на другие, и доказал теорему соотношения роста предложения фактора и увеличения производства1.

1 См. Rybczynski Т.М. Factor Endowments and Relative Commodity Prices // Eco-nomica 22. — 1955. — Nov. — No.84. — P. 336—341.

Принимая практически те же предпосылки, что и теорема Столпера— Самуэльсона, кроме предпосылки об изменении цен, которые считаются постоянными, Рыбчинский показал, что существует прямая взаимосвязь между ростом факторов производства в одной из отраслей и депрессией или даже падением производства в других.

@ Теорема Рыбчинского (Rybczynski Theorem) — увеличивающееся предложение одного из факторов производства приводит к непропорционально большему процентному увеличению производства и доходов в той отрасли,

для которой этот фактор используется относительно более интенсивно, и к сокращению производства и доходов в отрасли, в которой этот фактор используется относительно менее интенсивно.

Допустим, что существуют два товара, производимые с помощью двух факторов производства — труда и капитала. Товар 1 — относительно более трудоемкий, а товар 2 — относительно более капиталоемкий. Пусть вектор Ol на рисунке 5.7 показывает наиболее эффективную технологию (количество труда, приходящееся на единицу капитала) производства товара 1, и поскольку он является трудоемким, то располагается ближе к горизонтальной оси, а вектор 02 показывает наиболее эффективную технологию производства товара 2, и поскольку он является капиталоемким, то располагается ближе к вертикальной оси. Обеспеченность страны в целом трудом и капиталом показана точкой G, которая означает, что в стране имеется OJ труда и JG капитала. При таком количестве факторов производства товар 1 производится в объеме F, а товар 2 — в объеме Е.

Предположим, что размеры капитала возросли на GG', при этом размеры другого фактора производства (труда) и цены на товары 1 и 2 остались неизменными. Если построить новую параллелограмму от точки G', показывающей изменившийся уровень обеспеченности капиталом, то очевидно, что после роста обеспеченности капиталом производство трудоемкого товара 1 переместится в точку F а производство капиталоемкого товара 2 — в точку Е'. Производство капиталоемкого товара 2 в результате увеличения размеров капитала возросло на ЕЕ', а производство трудоемкого товара 1 сократилось на FF'. Тем самым увеличение обеспеченности одним из факторов приводит к росту выпуска того товара, для производства которого он используется относительно более интенсивно, и сокращению выпуска товара, дня производства которого он используется относительно менее интенсивно. Нетрудно также заметить, что EEVOE > GG7JG. Это означает, что увеличение размеров капитала привело к пропорционально большему увеличение производства капиталоемкого товара. I Последствия теоремы Рыбчинского Д/ія международной торговли следующие. В соответствии с теорией соотношения факторов производства Хекшера—Олина страна экспортирует товары, произведенные с помощью того фактора, которым она относительно лучше обеспечена. Теорема Рыбчинского свидетельствует, что расширение производства на экспорт с помощью относительно избыточного фактора приведет к падению производства в других отраслях, для которых данный фактор не является относительно избыточным. В этих отраслях вырастет потребность в импортных товарах. Напротив, расширение относительно недостаточного фактора приведет к росту производства в импортозамещающих отраслях и сократит потребность в импорте. Теорема Рыбчинского является более общим случаем упоминавшейся выше «голландской болезни» и указывает на то, что активное расширение производства и экспорта в одних отраслях неизбежно ведет к застою или даже падению производства и необходимости импорта в других отраслях. В отдельных случаях такое падение может быть разоряющим, то есть превышать положительные выгоды от расширения производства и роста экспорта, и даже вести к деиндустриализации.

Эффект усиления

В соответствии с теоремой Столпера—Самуэльсона международная торговля ведет к росту цены фактора, интенсивно используемого для производства товара, цена которого растет, и снижению цены фактора, интенсивно используемого для производства товара, цена на который падает. Однако возникает вопрос: пропорциональны ли рост и снижение цены фактора производства росту или снижению цены товара, произведенного с его помощью?

@ Эффект усиления Джонса (Jones magnification effect) — непропорциональные изменения эндогенных экономических переменных под воздействием изменений экзогенных переменных.

В случае теоремы Столпера—Самуэльсона это означает, что рост относительных цен на товар приносит владельцам фактора, относительно более интенсивно используемого для его производства, непропорционально большие доходы, чем это вытекает из изменения цен, абсолютно ущемляя владельца другого фактора производства. Рассмотрим числовой пример: изначально на производство трудоемкого товара 1 тратились факторы производства — труд ценой 5 долл. и земля ценой также 5 долл., то есть цена товара составляла 5+5=10 долл. Затем в результате международной торговли его цена увеличилась до 11 долл. (на 10\%). В соответствии с теоремой при росте цены на трудоемкий товар цена труда должна увеличиться, поскольку он используется относительно более интенсивно, а цена земли — упасть. Пусть цена земли упала до 4,5 долл. Тогда при такой цене земли цена труда должна увеличиться до 11-4,5=6,5 долл., то есть возрасти не на 10\%, как цена товара, а на 30\% (6,5/5x100). Так сказывается эффект усиления Джонса.

В случае теоремы Рыбчинского это означает, что рост объема фактора производства приводит к непропорционально большему росту в объемах производства того товара, для производства которого этот фактор используется относительно более интенсивно. Рассмотрим числовой пример: изначально на производство капиталоемкого товара 2 тратились факторы производства — труд объемом 5 долл. и капитал объемом 5 долл., то есть цена товара составляла 5+5=10 долл. Затем в результате дополнительных инвестиций объем капитала увеличился до 6 долл. (на 20\%), повысив цену товара до 11 долл. В соответствии с теоремой при росте размеров капитала объем производства капиталоемкого товара должен возрасти. Пусть размеры труда упали до 4,5 долл. Тогда при таких размерах труда размер производства капиталоемкого товара должен увеличиться до 11-4,5=6,5 долл., то есть возрасти не на 20\%, как размеры капитала, а на 30\% (6,5/5x100). Это иллюстрирует, что рост производства происходит в большей пропорции, чем увеличивается обеспеченность соответствующим фактором производства, то есть также имеет место эффект усиления.

В случае теоремы Рыбчинского экзогенные изменения в темпах прироста объемов факторов приводят к непропорционально большим изменениям в объемах производства. В случае теоремы Столпера—Самуэльсона экзогенные изменения в темпах прироста цен производимых товаров приводят к непропорционально большим изменениям в ценах на факторы производства. Знание эффекта усиления очень важно в практических целях. Например, если предприниматель повышает цены экспорта на трудоемкий товар, то он должен быть готов к тому, что зарплата рабочих, производящих этот товар, возрастет еще в большей степени, сократив в какой-то мере или даже перекрыв положительный эффект, который может быть получен от его экспорта.

Итак, для всех теорий международной торговли, кроме теорий абсолютных и сравнительных издержек производства, вопрос о распределении и перераспределении доходов в результате торговли является одним из ключевых. Теория соотношения факторов производства Хек-шера—Олина показала, что владельцы относительно избыточных факторов производства выигрывают от торговли, а владельцы относительно недостаточных факторов производства — проигрывают. Теорема выравнивания цен на факторы производства Хекшера—Олина—Самуэльсона показала, что выравнивание в результате торговли относительных цен на товары приводит к выравниванию относительных цен и на факторы производства, с помощью которых эти товары были произведены, и, соответственно, выравнивает доходы владельцев факторов производства. Если торговля основывается на специфических факторах производства, то в соответствии с теоремой Самуэльсона—Джонса увеличиваются доходы владельцев фактора, специфического для экспортных отраслей, и сокращаются доходы владельцев фактора, специфического для отраслей, конкурирующих с импортом. По теореме Столпера-Самуэльсона рост цены товара приводит к росту цены фактора, интенсивно используемого для его производства. И по теореме Рыбчинского рост объемов факторов производства приводит к росту в объемах производства тех товаров, для которых этот фактор используется интенсивнее. В двух последних случаях имеет место эффект усиления Джонса — рост цены товара приводит к большему росту доходов от

фактора, который интенсивно использудит к значительно большему росту про-ется для его производства, и увеличение изводства тех товаров, где он использу-объемов фактора производства ириво- ется интенсивнее.

4. ЭФФЕКТ МАСШТАБА И НЕСОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

Достигаев: «Виктор — по-русски значит: победитель? Просто все у тебя, ясно и — правильно: монополия — полезна, социализм — шгучка вредная» сухая трава — сено. Однако надо соображать не только о количестве, но и о качестве...»

С точки зрения развивающейся буржуазии начала текущего века монополия полезна, поскольку, видимо, позволяет устанавливать и диктовать цены. Международная торговля в условиях монополии не подчиняется законам классических теорий, которые исходили из предпосылки о существовании совершенной конкуренции на мировом рынке как товаров, так и факторов, с помощью которых они производятся. Однако в реальной жизни такой ситуации практически не бывает. Все больше экономистов сходятся во мнении, что классические теории уже не в состоянии объяснить современную международную торговлю, поскольку либо основные торгующие страны наделены факторами производства в схожей пропорции, либо торговля вообще происходит в рамках одних и тех же отраслей. Поэтому возникла новая группа моделей международной торговли, не связанных с теориями сравнительных преимуществ или соотношения факторов производства, признающих наличие различного уровня монополизации рынков и неоптимального использования факторов производства.

Торговля на основе эффекта масштаба

Из общей экономической теории известно, что по мере возрастания масштабов производства себестоимость

М.Горький. «Достигаев и другие»

единицы товара снижается. Это происходит в силу нескольких причин:

роста специализации — каждый работник может сосредоточиться на одной производственной функции, довести ее выполнение до совершенства, использовать при этом более совершенные машины и оборудование;

неделимости производства — при увеличении масштабов выпуска размеры обслуживающих подразделений, не вовлеченных напрямую в производство (управленческого аппарата, бухгалтерии и пр.), растут относительно медленнее, чем масштабы самого производства;

технологической экономии — издержки на создание нового качества товара обычно меньше происходящей в результате его роста стоимости. Например, издержки на создание более мощной машины составляют только 2/3 от каждой единицы прироста ее мощности.

@ Экономика масштаба (economies of scale) — развитие производства, при котором рост затрат факторов на единицу приводит к росту производства больше, чем на единицу.

Эффектом масштаба (см. пример 5.1) объясняется торговля между странами, которые одинаковы или очень близки по наделенности факторами производства, во всяком случае до такой степени, что незначительные раз-

линия в обеспеченности ими не могут считаться объяснением взаимной торговли. Модель экономики масштаба объясняет также и торговлю между странами технологически близкой или даже однородной продукцией.

Предположим, что две страны идентичны и поэтому их предложение товаров 1 и 2 характеризуется сливающимися кривыми производственных возможностей, а спрос на них — сливающимися кривыми безразличия (рис. 5.8). Поскольку экономика характеризуется эффектом масштаба, то кривая производственных возможностей выгнута в направлении точки отсчета. До торговли обе страны производят и потребляют по 40 единиц товаров 1 и 2 в точке А. Относительная цена — Pj/P2 = РА, и кривая безразличия, определяющая спрос, — I. Заметим, что баланс в точке А крайне неустойчив. В силу специфичности изгиба кривой производственных возможностей в результате эффекта масштаба любой минимальный сдвиг в относительной цене вправо от точки А приведет к падению относительной цены товара 1 до тех пор, пока первая страна не станет производить только товар 1. Аналогичным образом, любой сдвиг равновесной цены влево от А приведет к падению относительной цены товара 2, до тех пор пока вторая страна не станет специализироваться только на производстве товара 2.

С началом торговли первая страна начнет специализироваться только на товаре 1, что будет постепенно сдвигать точку производства от А в направлении стрелки, пока она не достигнет точки В, в которой первая страна будет полностью специализироваться на товаре 1. Вторая страна будет специализироваться на товаре 2, что сдвинет точку ее производства от А в направлении стрелки, пока она не достигнет полной специализации в точке В'. При полной специализации каждая страна сможет продать другой по 60 единиц товаров 1 и 2 и увеличить свое потребление в точке Е каждого товара на 20 единиц. Новая кривая безразличия II расположится выше, показывая возросший в результате торговли уровень потребления каждой из стран. Рост потребления произошел в результате эффекта масштаба, поскольку страны, начав специализироваться на определенном товаре, смогли в совокупности произвести обоих товаров больше, чем до торговли.

Утверждая в определении экономики масштаба, что рост затрат факторов (например, труда) на единицу приводит к росту производства более чем на единицу, необходимо определить, за счет каких структурных сдвигов происходит рост производства. Такие сдвиги могут быть внешними по отношению к отдельной фирме-производителю и внутренними, если они происходят внутри ее самой.

@ Внешний эффект масштаба (external economies of scale) — снижение издержек на единицу товара в рамках фирмы в результате роста масштабов производства в отрасли в целом.

@ Внутренний эффект масштаба (internal economies of scale) — снижение издержек на единицу товара в рамках фирмы в результате роста масштабов ее производства.

Внешний эффект масштаба предполагает, что увеличивается количество фирм, производящих один и тот же товар, тогда как размер каждой из них остается неизменным. Обычно в этом случае рынок остается в достаточной степени конкурентным, что сближает закономерности торговли на базе этой модели с классическими теориями международной торговли, предполагавшими наличие совершенной конкуренции.

Это означает, что экспортеры могут продать сколь угодно много товара по текущей цене, на которую они не могут оказать влияния.

Внутренний эффект масштаба предполагает, что объем производства товара остался прежним, а количество фирм, производящих его, сократилось. В большинстве случаев это ведет к возникновению несовершенной конкуренции, при которой производители могут влиять на цену своих товаров и обеспечить увеличение объема продаж за счет снижения цены. Экстремальным случаем внутреннего эффекта масштаба является чистая монополия — ситуация на рынке, при которой фирма не имеет конкурентов для своих товаров.

Торговля в условиях монополистической конкуренции

Однако случай, когда в отрасли действует только один монопольный производитель, встречается крайне редко по сравнению с ситуацией олигополии, когда существует небольшое количество фирм, производящих данный вид продукции, каждая из которых может влиять на цены. При этом товары не являются абсолютно одинаковыми, а различаются некоторыми характеристиками. Типичным примером олигополии можно считать автомобильный рынок США или Западной Европы, где действуют 8—10 крупных производителей автомобилей, но каждая модель каждой из фирм чем-то отличается от других. На таком рынке развивается монополистическая конкуренция в условиях олигополии, предусматривающая, что каждая фирма является монополистом (например, БМВ-007 производит только компания «БМВ»), но цены на ее продукцию зависят от цен других фирм — производителей аналогичных автомобилей («Вольво», «Сааб», «Мерседес»).

Большой вклад в развитие теории торговли на основе монополистической конкуренции внес американский экономист нового поколения Пол Кругман.

Биографическая справка 5.2

Пол Кругман (Paul Krugman, род. 1953) — американский экономист, специалист по теории международной экономики. Закончил Йельский университет в 1974 г., защитил кандидатскую диссертацию в 1977 г. в Массачусетском технологическом институте (МТИ). Преподавал экономику в Йельском университете и МТИ. В 1982—1983 гг. был главным экономистом по международной экономике в группе экономических советников президента США. В настоящее время преподает в Стэнфордс-ком университете. Кругман за свою пока еще недолгую академическую жизнь написал и отредактировал 12 книг и более 100 статей в профессиональных журналах. Он считается одним из основателей "новой теории международной торговли", объясняющей торговлю в условиях монополистической конкуренции. В знак признания его заслуг в 1991 г. он был удостоен высшей медали Американской экономической ассоциации, присуждаемой каждые два года ученым в возрасте до 40 лет. Несмотря на то что авторитет Кругмана в научных кругах основан на его исследованиях в области международной экономики, его текущие научные интересы сосредоточены на применении теории самоорганизации систем к экономике.

Если

X — продажи данной фирмы, 5 — продажи отрасли в целом, п — количество фирм в отрасли, Ъ — переменная спроса, показывающая зависимость рыночной доли фирмы от цены на ее товар,

Р — цена товара данной фирмы, Р — средняя цена конкурирующих аналогичных товаров, то

X=S[l~hx(P-P)]. (5.7)

Если фирма продает свои товары за цены^ превышающие среднерыночную (Р> Р), то ее доля на рынке (S/n) будет меньше (X<S/n). Если фирма продает свои товары за цену ниже среднерыночной (Р< Р), то ее рыночная доля должна быть больше (X>S/n).

Для того чтобы выяснить влияние монополистической конкуренции на международную торговлю, необходимо сначала определить три основные взаимосвязи между количеством фирм и ценой на их товары:

• взаимосвязь между количеством фирм и средними издержками типичной фирмы — чем больше фирм, тем меньше объем производства каждой фирмы, тем выше средние издержки на единицу товара;

взаимосвязь между количеством фирм и ценой, по которой каждая из них продает товар, — чем больше фирм, тем выше конкуренция и тем ниже цены;

взаимосвязь между ценой, по которой фирмы продают товар, и их количеством на рынке — если цена превышает среднерыночную, то на рынке появляется дополнительное количество фирм, а если цена ниже среднерыночной, то количество фирм уменьшается.

В рамках модели монополистической конкуренции наиболее важными являются первые две взаимосвязи. Международная торговля увеличивает размеры рынка сбыта. Взаимосвязь между количеством фирм на рынке и средними издержками производства на одну фирму выражается следующим линейным уравнением:

~С =Л + с=п^+с, (5.8) X S

где "С — средние издержки,

F — постоянные издержки, которые не зависят от размеров производства фирмы,

с — предельные издержки фирмы.

Это своего рода уравнение предложения на олигопольном рынке. Оно показывает, что по мере возрастания объемов X производства фирмы ее средние издержки сокращаются, поскольку фиксированные издержки делятся на большее количество произведенных товаров. В состоянии рыночного равновесия все фирмы должны получать равную цену за свою продукцию, то есть Р = Р. Но в этом случае уравнение рыночного равновесия 5.7 приобретает упрощенную форму X = S/n. Подставляя его вместо X в левую часть уравнения 5.8, получаем его правую часть, говорящую, что чем больше фирм в отрасли, тем выше средние издержки каждой из них. Рост продаж S в расчете на одну фирму в результате увеличения рынка при развитии торговли и при постоянном количестве действующих на этом рынке фирм п приводит к сокращению средних издержек~~С каждой из них.

Соотношение между количеством фирм на рынке и ценой, по которой они продают свою продукцию, вытекает из базового уравнения рыночного равновесия 5.7. Умножив выражение в квадратной скобке на 5, получим:

X=-Sbp+Sbp=(S-+Sbp)-Sbf. (5.9)

Обратная взаимозависимость продаж от цены, как известно из макроэкономики, выражается простым линейным уравнением:

Х=А-ВР, (5.10)

где А — константа, а В — коэффициент, показывающий наклон прямой относительно горизонтальной оси. Нетрудно заметить, что уравнение 5.9 фактически имеет форму уравнения 5.10, где выражение в скобках представляет собой константу А, а (5 х Ь) — коэффициент В.

Формула предельных доходов (MR) фирмы, известная из общей теории экономики, следующая:

MR = Р-* = Р-* = с. (5.11) В Sb

В формуле 5.11 коэффициент В заменен на (5х Ь) и принято, что для максимизации прибыли фирма устанавливает свои предельные доходы равными своим предельным издержкам (с). Преобразовав это уравнение, получим цену, по которой фирма продает свои товары:

Р=с+£. (5.12)

Но, как уже отмечалось выше, X = S/n. Поэтому искомое соотношение между количеством фирм и ценой, по которой каждая из них будет продавать свои товары, составит:

Это — своего рода уравнение спроса на олигопольном рынке. Как видно, чем больше фирм (л), тем выше конкуренция и тем ниже цены (Р). Важным является и то, что параметр продаж (5) не входит в уравнение 5.13, что означает, что размеры рынка не влияют на взаимосвязь между количеством фирм и ценой, по которой каждая из них продает товар.

i 1—Л >

Количество фирм, п

Рис. 5.9. Международная торговля в условиях монополистической конкуренции

Графически взаимозависимость между ростом размеров рынка и международной торговлей можно показать следующим образом (рис.5.9). Кривая Сх показывает графически уравнение 5.8 — чем больше фирм в отрасли, тем выше средние издержки каждой из них, но увеличение продаж сокращает средние издержки. Кривая Р показывает графически уравнение 5.13 — чем больше фирм на рынке, тем ниже цена, по которой они продают товар. До торговли рынок находится в равновесии в точке А, в которой фирмы в количестве пА продают свои товары по цене Рд. Страна вступает в международную торговлю, и размер ее рынка, измеряемый объемом продаж S, увеличивается. Это сокращает средние издержки и смещает кривую Сх вниз, превращая ее в кривую С2. Однако кривая зависимости цен Р от количества фирм не зависит от размера рынка и поэтому остается на прежнем месте. Новое рыночное равновесие достигается в точке В, в которой большее, чем прежде, количество фирм пв продают свои товары по более низкой цене Рв. Следовательно, даже в условиях монополистической конкуренции, с точки зрения потребителей, выгодно развивать международную торговлю: в результате количество фирм и, значит, разнообразие товаров, которые они производят, возрастают, а их цена падает.

Итак, торговля между странами, которые одинаковы или очень близки по наделенности факторами производства, объясняется специализацией стран на определенных товарах в силу не сравнительных преимуществ, а экономики масштаба, представляющей собой такое развитие производства, при котором рост затрат факторов на единицу приводит к росту производства больше, чем на единицу. Внешний эффект масштаба предполагает, что увеличивается количество фирм, производящих один и тот же товар, тогда как размер каждой из них остается неизменным, что приводит к возникновению совершенной конкуренции. Внутренний эффект масштаба предполагает, что объем производства товара остается прежним, а количество фирм, производящих его, сокращается. Внутренний эффект масштаба ведет к возникновению несовершенной конкуренции (чистой монополии в экстремальном случае), при которой производители могут влиять на цену своих товаров и обеспечивать увеличение объема продаж за счет снижения цены. Модель торговли в рамках монополистической конкуренции исходит из того, что международная торговля увеличивает размеры рынка сбыта. Когда две страны торгуют друг с другом, совокупный рынок оказывается больше, чем простая сумма рынков двух стран, количество фирм, и, значит, разнообразие товаров, которые они производят, возрастают, а цена единицы товара снижается.