§ 63. приобретение права собственности на плоды
§ 63. приобретение права собственности на плоды
199. Плоды, с момента отделения от плодоприносящей вещи (separatio), т.е. с того мемента, с которого плоды становятся отдельной вещью, принадлежали только собственнику последней. Однако допускались исключения в пользу носителей некоторых прав на вещь, например, в пользу пожизненных плодопользователей (п. 221). От них требовалось, однако, чтобы плоды были собраны (perceptio).
Особые правила были выработаны относительно приобретения плодов добросовестным владельцем (п. 157). Первоначально он приобретал по давности все плоды после их отделения, кроме собранных в течение процесса, возникшего по поводу его владения после момента litis contestatio. Расходы, произведенные им на взращивание плодов, сообразование их с возможными доходами, растущее признание добросовестности главным фактором нормального приобретения собственности, – все это привело юристов-классиков в начале империи к признанию за добросовестными владельцами права собственности на плоды:
| ... bonae fidei possessor in per-cipiendis fructibus id Juris habet, quod dominis praediorum tributum est(D. 22. 1.25. 1). | ... в отношении собирания плодов добросовестному владельцу принадлежит то право, какое предоставлено собственникам участков. |
Имеется, однако, прямое указание, что с момента передачи дела на Рассмотрение судьи владение может признаваться только недобросовестным:
| …et praedoni quidem ratio a die "ivasi loci usque ad exitum litis ha-beatur; ei vero, qui simpliciter tenet, ex eo quo re in iudicium de-ducta scientiam malae possessionis accepit (C. Theod. 4.18.1.).
| ...разбойнику расчет [плодов] ведется, конечно, со дня захвата земли до исхода спора; тому же, кто просто держит, – с того дня, когда, в силу передачи дела судье, он получил сознание о недобросовестности владения. |
Здесь захватчику противополагается лицо, держащее землю без отягчающих обстоятельств (simpliciter), следовательно, добросовестное. Знание о передаче дела в суд, следовательно, о спорности его владения, превращает такое лицо в недобросовестного владельца без каких-либо прав на плоды (но, конечно, для возникновения ответственности за плоды необходимо, чтобы суд признал основательным предъявляемый к нему иск).
Ответственность такого владельца не распространяется, однако, на потребленные плоды по указанным выше {п. 157) соображениям защиты интересов сельского хозяйства (зачет потребленных плодов в счет расходов эксплуатации).
| Si vero bona fide possessor fue-rit, non habetur ratio (con-sumptorum neque non percepto-rum), post inchoatam autem peti-tionem etiam illorum ratio habetur, qui culpa possessoris percepti non sunt vel percepti consumpti sunt (I. 4.17.2). | Если кто добросовестно сделается владельцем, не предъявляется расчет ни потребленных, ни несобранных плодов после начатия процесса расчет ведется на те плоды, которые по вине не были собраны или, будучи собраны, были потреблены. |
В праве Юстиниана момент прекращения добросовестного владения был отнесен к самому началу процесса, неразделяемого уже на две стадии, после чего ставился вопрос о вине владельца в отношении неснятых или потребленных плодов.
Обсуждение Римское частное право
Комментарии, рецензии и отзывы