1.5. феномен антиглобализма

1.5. феномен антиглобализма

Рассмотрение современных нам процессов глобализации было бы неполным без обсуждения такого феномена негативного восприятия процессов глобализации, как антиглобализм.

Антиглобализм — относительно новое, не до конца оформившееся и изученное явление. Антиглобалистское движение — достаточно широкое и Неоднородное, эклектичное по составу международное общественное движение, объединенное неприятием либо самого процесса глобализации, либо его форм, негативных последствий и рисков для населения мира. Многие

сторонники антиглобализма не доверяют глобализации, так как

считают, что распространяющаяся вместе с ней западная (прежде всего американская) культура лишает целые народы и государства их национальных и культурных особенностей, разрушает фундамент самоидентификации незападных социумов. Так, целями

антиглобалистского движения становятся защита национальных традиций, борьба со стандартизацией в сфере потребления,

с растратой планетарных ресурсов развитыми странами. Таким образом, антиглобализм включает различные ветви с различающимися целями и способами действий. В рамках антиглобалистского

движения можно встретить и откровенно экстремистское, радикально-анархистское направление (те, кто проводит погромы в городах, где проходят саммиты международных экономических организаций и встречи лидеров «большой восьмерки»). Действия именно этого направления обычно оказываются на виду мировой

общественности, на экранах телевизоров и лентах информационных агентств. Если все же вынести экстремистов за скобки и попытаться сосредоточиться на содержательной стороне антиглобализма, можно сделать следующие выводы.

Социальная база широкого антиглобалистского движения

достаточно широка и включает различные союзы, ассоциации и неправительственные институты, профсоюзные, экологические,

молодежные и другие общественные организации. Существование

негативной реакции широких слоев населения на процессы глобализации признал даже Генеральный секретарь ООН К. Аннан,

заявив в своей речи в сентябре 1998 г., что «растут возмущение и

сопротивление, ощущение, что глобализация — фальшивый бог,

навязываемый более слабым странам капиталистическим центром».

Считается, что инициатором антиглобалистского движения стала французская организация АТТАС (АТТАК), сформировавшаяся в

1998 г. вокруг идеи введения налога на трансакции на мировом финансовом рынке в размере 0,1\% от величины сделок, поступления от которого можно было бы использовать на благо развития

мирового социума. {Сама идея налогообложения подобных трансакций, правда, с иным обоснованием необходимости этого, была

высказана еще в 1972 г. лауреатом Нобелевской премии по экономике проф. Дж. Тобиным и получила его имя — «налог Тобина».)

Все антиглобалисты вполне справедливо отмечают существенные риски, издержки глобализации, которые оказываются в большей степени чувствительными именно для менее развитых экономик — развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Вполне справедливо они указывают на продолжающееся в условиях глобализации расслоение мирового населения по социально-экономическим критериям, на усиливающееся социально-экономическое неравенство в мире. Справедливы также упреки в том,

что на международном/наднациональном уровне, на мировых

финансовых и товарных рынках не существует действенных механизмов общественного контроля за ними, механизмов нейтрализации глобальных провалов рынков и обеспечения населения

планеты глобальными общественными благами, а хаотичное протекание глобализационных процессов угрожает не только финансовыми и экономическими кризисами, но и демонтажем систем

обеспечения населения общественными благами (услуги образования, здравоохранения, экологическая безопасность, политика поощрения занятости и др.). И в этом отношении претензии

антиглобалистов вполне справедливы.

Но не правы антиглобалисты тогда, когда они выступают

против процессов глобализации вообще, не приемлют ее в любых

проявлениях. Глобализация — это вытекающий из логики всей

предшествующей эволюции мировой экономики закономерный результат развития процессов интернационализации хозяйственной жизни. И потому следует бороться не против глобализации, а против доминирующей на настоящий момент и претворяемой в жизнь ведущими развитыми странами, прежде всего США, и международными экономическими организациями неолиберальной модели ее осуществления. В рамках неолиберальной модели рост взаимозависимости национальных экономик, интенсификация международной торговли и межстранового движения капитала сочетаются с активным дерегулированием, ограничением участия государства в экономике, демонтажем механизмов общественного контроля за экономическими процессами. Во многих случаях именно неолиберальная практика глобализационных процессов ответственна за риски и издержки глобализации, а также ограниченные способности и возможности социумов улавливать данные риски и минимизировать возникающие издержки.

В этой связи представляется оправданным движение за изменение неолиберальной модели глобализационных процессов, ее трансформацию в направлении социально ориентированной глобализации, происходящей под демократическим контролем со стороны общества, придание ей «человеческого лица». Как справедливо отмечают некоторые представители развивающихся стран,

мы не против глобализации, мы хотим больше и более справедливой глобализации1.

Контрольные вопросы

В. Davos: A Tale of Two Forums // Business Week. 2000.

См.: Nussbaum 3 February.

Дайте определение понятия «глобализация». Что включается в данное понятие?

Назовите и охарактеризуйте движущие силы глобализации.

Каковы основные тенденции процесса глобализации?

В чем заключается противоречивость процесса глобализации?

Каково распределение выгод от глобализации?

Охарактеризуйте феномен антиглобализма и определите его корни.