Страница 174

[74] Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Алма-Ата, 1973. С. 56—57.

[75] Не разделяя позиции проф. В.Е. Мельниковой, авторский коллектив под факультативным объектом понимает то общественное отношение, которому во многих случаях (но не обязательно) причиняется ущерб наряду с основным объектом в Рамках одного конкретного преступления. Например, превышение должностных Полномочий, связанное с применением насилия, посягает не только на интересы государственной службы или службы в органах местного самоуправления, но и па телесную неприкосновенность, честь и достоинство либо здоровье граждан.

[76] См. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1988. С. 133.

[77] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М, 1960. С. 9.

[78] Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., I960. С. 137

[79] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 161.

[80] Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений М., 1984. С. 61.

[81] См.: Прапестис И.И. Уголовно-правовая борьба с халатностью. Автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1982. С. 16.

[82] В уголовном праве для определения сложного характера уголовно-правового деяния используются такие понятия, как «сложное или составное преступление», «длящееся преступление», «продолжаемое преступление». Определение этих понятий дано в других главах учебника.

[83] См. например: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под Ред. С.Г. Келшюй, В.Н. Кудрявцева. М., 1987. С. 49—50 (изложенная точка зрения высказана Н.Ф. Кузнецовой).

[84] Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 9—10.

[85] ВВС СССР. 1977. №3.

[86] Курс советского уголовного права. М, 1970. Т. П. С. 187—189.

[87] Там же.

[88] ВВС СССР. 1971. №5.

[89] Курс советского уголовного права. М., 1970. Т.IIС. 187-189.

[90] ВВС РСФСР. 1974. №8.

[91] БВС РСФСР. 1979. №3.

[92] См.: Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972. С. 122—125.

[93] Подробнее об этом см.: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. I. С. 163—183.

[94] Некоторыми учеными субъективная сторона преступления отождествляется с виной, в которую, по их мнению, входят мотив и цель (см.: Дагель П.С., Котов ДЛ. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974; Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве. Вести. Моск. ун-та. 1983. № 5). Другие ученые рассматривают субъективную сторону преступления лишь в качестве части вины, выступающей как общее основание уголовной ответственности (см.: Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 43—92; Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 114; Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 23).

[95] ВВС РФ. 1992. №2. С. 6.

[96] ВВС СССР. 1986. № 2. С. 37.

[97] ВВС СССР. 1970. №5. С. 22.

[98] ВВС РСФСР. 1991. № 1. С. 6.

[99] См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных Дел. М„ 1987. С. 30—31.