Страница 12

Многополярность в политических установках, равно как и политических интересах явление объективное и отражает разное положение групп населения в общественном разделении труда, их разную долю в прибавочном продукте. Если нет причин для перерастания этих противоречий в антагонистические, они разрешаются компромиссно, по принципу «социальной справедливости». Такие противоречия, будучи предметом острых политических дебатов во время электоральных кампаний, в целом разрешаются в рамках права и обычно, не затрагивают основ государственного строительства. Иное дело идеология, которая является не только фундаментом мировоззрения личности, но и цементирующим принципом модели государства. Разрушение любой идеологической системы порождает «идейный вакуум» в сознании масс, ощущение потери равновесия мировосприятия, своего места в государственной системе, вызывает чувство социального дискомфорта и не может длиться долго. «Брожение умов» по полюсам идеологических течений, поиск стержня идейного равновесия сменяется либо признанием каких-то идейных конструктов (вплоть до национализма), либо следованием принципам нигилизма. Социальный прогресс требует, чтобы вакуум такого «расстроенного» идеологического сознания был заполнен принципами права.

2. Гражданская идентичность россиян

Рассмотрим воззрение россиян на модель нынешней российской государственности сквозь призму одного из важнейших аспектов предмета исследования правового государства. Для этого сначала выявим, что понимают россияне под правовым государством.

В качестве основного критерия правового государства опрошенные выделили один доминирующий демократию, то есть степень учета мнения населения в законотворческом процессе; а также два дополнительных критерия: гарантию широких прав граждан и право на беспристрастный суд;, на адвоката. Признавая в качестве основных критериев правового государства гарантию прав и участие в законотворчестве, почти 90% опрошенных не упомянули такой критерий, как законопослушность граждан. В качестве критерия правового государства для абсолютного большинства россиян неприемлемы бюрократическое или авторитарное администрирование.

Можно ли сегодня Россию считать правовым государством? Абсолютное большинство россиян считает, что нет (см. рис. 1).

Рисунок 1

Мнение опрошенных в 1999 г. о том, является ли Россия правовым государством, %

Рисунок 2

Мнение представителей разных поколений в 1999 г. о том, является ли Россия правовым государством, %

Соотнеся эту позицию с основным критерием правового государства можно заключить, что абсолютное большинство россиян отрицает действенность принципа демократии в нынешнем российском законотворчестве. Проще говоря, мнение граждан в законотворчестве не учитывается, «их не спрашивают». Отсюда отчужденность масс от закона и нежелание его соблюдать. В российском законотворчестве сегодня нет консенсуса общественного мнения и властных структур. Во всяком случае – таково мнение большинства опрошенных.

Эта позиция присуща всем поколениям (см. рис. 2).Считая, что государственная структура России в 90-е годы далеко не правовая, большая часть населения оправдывает насилие. Об этом, в частности, свидетельствуют предложения опрошенных по поводу мер по преодолению экономического и политического кризиса в России в последний год нахождения у власти Б. Ельцина (см. табл. 1).

Таблица 1

Степень поддержки опрошенными вероятных мер по преодолению нынешнего кризиса в России, %