Страница 138

У представителей третьей целевой аудитории интерес проявляется в первую очередь к ситуативным телепередачам: «...сейчас есть игровая форма «Суд идет», потом «Человек и закон», «Национальный интерес»; такие передачи нужно специально финансировать, как «Поле чудес»...», «...кто будет давать рекламу на правовые передачи?...нужно издавать журнал по проблеме права, может, еженедельник...», «...информационная политика должна перейти от слова к делу...», « у нас всё будет хуже, и хуже; неимущие будут более бесправные...», «...«Впрок» – очень хорошая передача, где разъясняют права потребителя; я все слушаю и смотрю с удовольствием, стараюсь не создавать проблем, нужно побольше делать таких программ...».

Это не столько пожелания, а мнения, которые отнюдь не означают, что представители третьей целевой аудитории будут пользоваться названными источниками. Даже при конструктивном предложении о расширении правового информирования они «впадают в скепсис»: «...законы только на бумаге; кто платит – у того и законы работают...».

Звучали и конструктивные предложения: «...главная проблема не в информации, а в исполнении законов; СМИ не донесут все, что нужно знать...», «...нужно начинать в школе, институте; наверно 80% населения по России ничего вообще не знают о своих правах...», «...информационная политика так влияет, что когда много информации, то кажется, что люди незащищены вообще...», «...надо больше показывать решенных проблем, а то одни негативные сюжеты; возникает ощущение бесполезности чего-то добиваться...», «...программа «Времечко» всегда добивается результата; вчера звонила туда жена милиционера, что ее муж по дорогам ездит против всех правил...», «...в «МК» за неделю объявляется, кому можно позвонить на горячую линию; может, нужно по правовым проблемам больше устраивать «горячих линий»...», «...можно издавать бесплатную газету на правовую тему, как рекламки; есть такая газета «Сокольники», бесплатная, там много чего есть по правовым проблемам...», «...можно сделать правовой сайт в Интернете, интерактивное интервью...».

Общие выводы.

Результаты фокус-групп свидетельствуют:

основным объектом формирования массового правового со знания выступает вторая целевая аудитория;

у первой группы превалирует прагматическое потребление правовой информации функциональное и узконаправленное. Применительно к этой группе, правильнее говорить о сочетании граничащего с профессиональным интереса к потреблению правовой информации со стремлением повысить свою общую правовую культуру. Основным стимулом при этом является более успешное решение личной правовой проблемы;

стремление повысить свой уровень правовой культуры характерно для второй целевой группы. Этим объясняется тот факт, что данная группа использует практически все каналы правовой информации: и прессу, и телевидение, и радио;

первая целевая группа также использует в качестве источника правовой информации СМИ, однако она чаще, чем другие группы, обращается к специальным изданиям и к помощи профессиональных юристов;

третья целевая группа отличается скепсисом по отношению к правовой информации и не верит в ее действенность; при необходимости решить правовую проблему обращается в юридическую консультацию. Возможная форма потребления ею правовой информации специальные телепередачи.